「SNSなどインターネット上の誹謗中傷を政府が規制する議論」に対する自由回答について

 

　社会調査研究センターと毎日新聞が6月20日に実施した全国世論調査の携帯ショートメール調査では「SNSなどインターネット上の誹謗中傷を政府が規制する議論があります。あなたのご意見を自由にお書きください」との設問に598人が回答を書き込んだ。携帯回答者777人の77％に当たる。
　規制に前向きな意見が多数を占める一方、言論や表現の自由が侵害される懸念に言及した意見も目立った。規制に賛成するにしても「言論の自由を損なわない」などの条件を付けたり、国家権力による言論統制につながるとして反対したり、賛否を明確にできない複雑な心境を記したりと、回答内容からは関心の高さ、問題意識の広がりがうかがわれる。
　一般論として政府規制を論じるだけでなく、「今の政府は信用できないから任せられない」との趣旨の回答も目についた。「規制」という言葉の捉え方にも幅があり、刑事罰の積極適用を求める意見もあれば、匿名の書き込みを禁じるべきだとの主張も相当数に上った。
　多様な意見が寄せられたが、便宜的に、➀政府規制に前向き（条件付きを含む）、➁政府規制に反対・慎重、➂悩ましい・どちらとも言えない・わからない・意見はないの三つのカテゴリーに分類し、回答者の承諾が得られたものについて全文を紹介する。

 

➀政府規制に前向き（条件付きを含む）

年代・性別	内容
50代女性	規制は必要だと思う。
30代女性	支持
30代男性	法整備が必要
30代女性	議論制定が遅すぎる。速やかに制定すべき
60代男性	規制するべきだと思う。
50代男性	規制を強めるべき
40代女性	多少の規制はあるべき
30代男性	規制し、特定すべき。だから好き放題、何も考えずに、書き込む。
50代男性	顔が見えないのは卑怯だ規制を強化すべきだと思う
30代女性	もっと早くから議論、規制するべき。いつも人が死んでからでないと対応しないのは遅すぎる。
30代男性	今のまま無策でいくとSNSなどでの誹謗中傷は留まることは無いだろう規制の基準を国民が納得できるにすることが最も重要だと思うそれを元に誹謗中傷をされた側に寄り添い厳格に対処していくべきだ
60代男性	規制は必要
50代男性	した方がいい。あまりにも、好き勝手書きすぎる。
50代男性	規制は必要だと思う。
50代男性	もう少し一般世間よりになって欲しい。ズレている。もっと厳しく取り締まってほしい。
40代女性	厳罰化が、必要。特に、匿名での書き込みができるものは、個人宛でないものに限るなど、ルール作りが必要。匿名でも、サイトへの登録を行い意見には責任を持つことが必要。
20代男性	妥当だと思うただ、もう少し早ければ良かったと思う
40代男性	一般人への誹謗中傷は規制されるべき。政治家、タレント等のマスメディアを通じて反論や意見を言える人への誹謗中傷は極力規制されるべきではない。政治的見解の表明や不倫等のモラルに反する行動に対する意見を誹謗中傷だと言って抑制することを認めてはならないからである。
30代男性	自分の発言に責任を持つためにも利用する際には身分証明書の登録後利用できるようにするべき。個人情報かもしれないが情報開示は速やかに行えこれ以上不幸な人を出さない事が大事。
30代男性	どの程度効果があるのか不明だが、規制する事はいい事だと思う。
60代男性	発信元が分からない投稿は、禁止するような法整備が必要。
50代男性	誹謗中傷の発信元検索が早く出来るようにすることは必要
40代男性	日本は犯罪者に優しい国なので、被害者にならないように日々気をつけて生活しなくてはならないので疲れます。もう少し厳しくしても良いと思う。
70代男性	規制するのは、当然と思います。その人が抹殺されるまでの誹謗中傷はだめです。それと、国会中継を見ていて、野党の質問で、重箱の隅を突っつくような揚げ足取りの意見には辟易する。もっと建設的な討論を期待したい。
60代男性	政府が規制するのではなく、厳重に表現の自由を守りつつ、規制可能な法的整備を行うべき。
60代女性	匿名をやめたほうがいい。意見を言うときは名前をなのるべき。
50代男性	実行すべき。
40代女性	個人に対する誹謗中傷については特に規制したほうが良い。
50代男性	ある程度の法規制は必要だと思う。発言者は自分の言質に責任を持つべきです。思想の自由は必要ですが、他人を中傷する権利は無いと思う。自由と権利を自分の都合で歪曲するのは許されないと思う。
30代男性	表現の自由があったら何をやってもいいというのはお門違いなので、匿名の登録・投稿を制限させるべき。
50代男性	SNSは！実名のみ発信出来る方が望ましい
40代男性	大いに規制してほしい
40代女性	SNSなどでの誹謗中傷でも、内容によっては個人できちんと責任を負う必要があると思います。プライバシーを守りたいのであれば、今まで通りの匿名性は保ちつつ、行き過ぎた行為をした人には調べればすぐに身元が判明し、法的措置が取れるような体制を整える事が必要だと感じています。『政府が規制する』と表現するこの質問にマスコミの意図的なものを感じてしまうのは私だけでしょうか？政府に対して批判するだけがマスコミの仕事ですか？今回のコロナに関する一連の報道の仕方に疑問に思うことが多々あります。この質問も然り。誘導するような表現をするマスコミに嫌気がします。
18、19歳男性	規制すべき自らの発言、書き込みに責任を持てる雰囲気が醸成される規制であって欲しい
20代女性	ある程度は規制した方が良いと思う。
30代男性	過度な規制の必要は無いが、それがいじめや犯罪になる場合には罰則を設ける必要はあると思う
50代男性	誹謗中傷も規制する必要があるが、新聞、テレビなどのいわゆるオールドメディアの嘘、捏造報道は更に規制、処罰されるべき。
50代男性	言葉の暴力は、人の命を奪うこともあることを皆が認知すべき。表現の自由も必要とは思うが、面白半分で人を傷つける書き込みや、事実と異なる中傷で損害を与えた者には、結果責任を確実にとらせる措置が絶対に必要。
60代男性	やったほうがいいやったほうがいい。
60代男性	特に厳しく規制して欲しい。
40代男性	匿名でん９誹謗中傷は規制すべきだと思う。
30代男性	投稿者は顔や名前が分からないことをいいことに、無責任な発言を言いたい放題していることに同じ人間として残念であると感じる。規制はした方が良い。人の命は尊いものである。無駄な死などは見たくないし繰り返してはいけない。
50代男性	必要だと思います。
50代男性	ある程度の規制は、必要だと思う
20代男性	誹謗中傷の規制に賛成。過度な誹謗中傷は取り締められるべきである。
60代女性	言論の自由をはき違えている人が非常に多い。マスコミもそのひとつ。ネットでは匿名によるひどい誹謗中傷も起きている。ある程度の規制は必要だとは思う。
30代男性	おおいに期待している。インターネット利用も免許制にすれば良い。
50代女性	こうなった今、必要である。でも、発言の自由の保障はされるべき。
30代女性	誹謗中傷や犯罪のような明らかに悪いことに対しては規制してほしいが、日本特有といわれるSNSの匿名性はなくさないでほしい。匿名であるからこそ「助けて」を叫べる人たちもいます。SNSにしか居場所を作れない人もいます。そういう場は奪われたくないです。
40代男性	表現の自由に抵触しない範囲でなら規制は妥当だと思う。
50代女性	取締るべき。何らかのプロセスで、本人特定できるようにすればよい。ただし、そのプロセスを監視する、あるいは承認する第三者が必要。そのプロセスはオープンであるべきで、言論の自由を警察や政府が秘密裏にコントロールできない事が大切。
70代男性	規制するべき。厳重に
50代男性	何でもかんでも「表現の自由」が保証されるべきではない。公共の福祉に反しないものに限定すべき。
30代女性	責任ある行動がとれるよう、誰が書き込んだかわかるようにしてほしいです。匿名で誹謗中傷はずるいと思います。
30代女性	賛成です
60代男性	ひとり歩きしているので、規制は必要。
40代男性	中途半端な規制では規制できない。やるなら徹底しなければいけないと思う
60代女性	度を越す誹謗中傷や虚言は、規制が必要であると思う。
30代女性	規制すべき
30代男性	すぐに規制すべき
40代男性	匿名性の高いものは規制すべき。言論の自由や表現の自由等、権利だけを主張する輩が居るが、そもそもSNSの性質上、匿名である事、或いは個人情報が限りなく無いに等しいからこそ、無責任な言動がし易い点が問題なのであって、ここに規制というメスが入れば、ある一定の抑制に繋がる事が期待できる。正当に誹謗中傷を行いたいのであれば、発言する側も個人を公開して行うべき。
70代男性	ある程度の規制は必要だが、個別に規制した場合の理由を開示し異議申し立てのできる中立的な審査機関を設けるべき
40代男性	よいと思う。が、そもそも政府に規制されてやらないものではなくやってはいけないことだからやらないものだと思っている
60代男性	ある程度は、やむを得ないが、人権を束縛しすぎないような対策も必要。
40代女性	いいと思う。
80歳以上女性	社会人として正しい判断を広い視野をもつべきで、なんでも面白がって、噛みつくのは、やめて欲しい。規制は妥当です。
20代男性	線引きが難しいが、ある程度の規制はあってもいいと思います
30代男性	規制すべき、状況により逮捕もすべき。SNSの発展のせいで人々はどんどんコミュニケーション不足が生じている。また出会い系などで犯罪もおこっている。未成年にとって良くないものが発展していくばかり。
50代男性	国民の命を守る為の事になっていくのであれば、政府が規制しても良いと思う。
30代女性	沢山の方が見るので、どんな意見でも載せていい訳ではないと思います。公共の場所みたいな感じで規制があっていいと思います。
50代女性	ネット上に書き込んではいけない言葉を法律で定めた方がいいと思う
50代女性	規制を強く希望
30代男性	誹謗中傷を法律で規制をすべきです
20代男性	死人が出ている以上、何らかの規制は必要だと思う。
30代男性	早く規制すればいい。罰則を強化して取り締まればいいと思う。
70代男性	匿名での誹謗中傷は、宜しくない。規制はやむを得ない。
50代男性	その通りです
20代女性	度が過ぎたしつこい誹謗中傷については実際のストーカーと同様の処罰が必要と思う
50代女性	規制に賛成です。そもそも、実名での投稿でも良いのではないかと思うくらいです。
30代男性	規制すべきです
60代男性	厳しくチェックするべき。何ら責任を負わず好き放題発言することは犯罪に等しい行為だと思う。
20代男性	規制すべき。
40代男性	罰則強化　アカウント追跡
40代男性	規制して良い
30代男性	ここまでネットリテラシーもマナーも守れない人間が増えてしまっては、仕方がないと思う。
50代女性	匿名だからと言って、誰でも他人に好き勝手に誹謗中傷する行為をしてはいけないと思う。自殺される方もいらっしゃるので、ある程度規制することも必要では、と思います。
40代女性	ある程度の規制は必要
40代男性	当たり前だと思います。想像力の問題。投稿でいわれのない中傷を受けたらどれほど傷つくか。
50代男性	ぜひ、すべき。名前を公表して投稿するべきだ。
50代男性	良いと思う
40代男性	この問題は、発言者の匿名性が大元にあると思うので、法制化するなら、そちらをまず考えて欲しい。
40代男性	規制すべき。匿名で他人を誹謗中傷する卑怯な輩にプライバシーなんて必要ない。身元を明らかにしないとsnsを利用出来ないようにしてほしい。
40代女性	規制は必要。だが、それを使わないというユーザー側の覚悟も必要。
30代男性	規制すべき
40代男性	最低な行為であるので、厳格に対処すべきあり、特定できる仕組み、処罰をすぐにすべき。
50代女性	当然だと思う
70代男性	大いに規制すべし
50代男性	規制のほか、誹謗中傷を無視することも伝えるべき。プロレスラーのはよくないが、山梨のコロナバスは犯罪に値するから誹謗中傷は仕方ない。その前に逮捕すればよかった。
20代女性	誹謗中傷は良くないと思うので、どこまでが誹謗中傷なのかを分かりやすく明記すれば規制しても良いと思います。
70代男性	規制は必要。
60代男性	規制すべき
30代男性	表現の自由との両立を図る必要がある。
40代男性	対応が遅かった。規制を強化するべきだと思う。
50代女性	言論の自由を履き違えている輩が多すぎる。早急な対応に期待します。
30代男性	今のSNSはどんどん居心地が悪くなっているので賛成です。また、中傷者の特定を容易にできるようプロバイダも対応すべきだと思います。匿名はありえないという認識が浸透すれば過激な書き込みもなくなると思います。
40代男性	ある程度の規制は必要だと思う
50代女性	問題のあるSNSの投稿は投稿者の名前など明かすべきだと思う。
30代男性	発言や表現の自由も大事だが、誹謗中傷により傷つく人がいる以上、ある程度の規制は否めないと考えている。今の日本では多くの人が、顔が見えない事をいいことに、モラルやマナーが守られておらず、言われた側の気持ちを理解できる人が少な過ぎる。
40代女性	きちんと規制し、逮捕、罰金、懲役等罰則を速やかに設けて、誹謗中傷がない環境にしてほしい。
30代男性	SNSには誹謗中傷を辞めろと誹謗中傷する輩がいるから、良いと思います。善良な市民には全く関係ない事ですし、ある意味社会に警察がいない様なものですから、むしろ規制してほしいくらいです。
50代男性	規制すべき、罰則、罰金が必要
40代男性	規制していいと思う。匿名を止めればいい。
50代男性	賛成する
40代男性	有害サイトを監視して、取り締まる職業の人が、誹謗中傷を書きこんだ人を取り締まり、罰金を高くすればいい。
60代男性	規制する事も、必要だと思う。但し言論の自由を、損なわない事が重要だと思います。
40代男性	厳しい罰則が必要
30代女性	規制したほうがいい医療カルテや犯罪歴など何に関しても管理してほしいマイナンバーでもっと何でも管理できるといい
50代男性	規制すべき。匿名をやめるべき。
30代男性	SNSやインターネットに限らず、誹謗中傷は法に則って対処されれば良いと思います。煽り運転を罰する法律が出来たように、もし法に足りない部分があるのであれば議論が必要だと思います。
40代女性	素性がバレないからと卑怯に匿名で他人を誹謗中傷する人たちは、絶対に罰するべき。先日テレビで見た、もと芸人さんで、政府の会議などでも意見をされているという方がいたが、そういう実際に闘っている方たちの意見を参考にするのもいいと思う。悪質な人を追跡し、逮捕等出来るといいが、逆恨みなどに対する後々のフォローも出来るといい。それから、子どものうちからしていいことと悪いことを学校でも家庭でも常々教えていくといい。
40代男性	規制は必要
50代男性	規制すべき
30代男性	人の命が失われたということは、学校や職場でのいじめと同じ物がオンライン上で起きてるようなものと思いますので、規制は必要と思います。民官共に納得できる、抑止力のあり方をご検討ください。批判を恐れず、国民の実利を追求いただきたいと考えます。
60代男性	必要であるが 、被害者からの申し出により、削除の判断に時間をかけず迅速に対応する第三者機関で対応すべき。他方、相応の責任をとらせる仕組みを構築する。
40代男性	匿名での誹謗中傷等に対しては法整備をした上で、刑罰の対象として規制を行う事は妥当
60代男性	明らかに表現の自由を逸脱している場合には何らかの処罰が必要だと考える。
50代女性	残酷過ぎる誹謗中傷やストーキング行為は規制すべきと思う。また、されている側も防護策を身につけたい。リアルな場面では口にできないことをネットや面識のない相手だからと無責任に発する行為について、責任ある言動をする意識作りには教育、道徳、処罰等が必要かと思う。
50代男性	もっと厳しく取り締まるべき！
30代男性	厳罰にすべき。
50代男性	必要
20代女性	表現の自由を奪われない範囲での規制は必要だと思う。
40代男性	ここ十年ぐらいで、誹謗中傷の類が増えたと思います。人の思いは勝手なので、ある程度は仕方ないと思いますが、それを受けて、非常に傷つく人がいることや、現実に社会的に生きられなくなってしまう人のことを考えると、是非、規制してほしいです。
40代女性	誹謗中傷は、法律を作り厳しく罰するべき
40代男性	サイト運営者に誹謗中傷の書き込み等を行う者に対する警告と警察への通報を義務付け、これを怠った場合に対する罰則を設けるべき。誹謗中傷行為を行う者だけではなく、誹謗中傷できる環境を与える者に対しても責任を負わせるのは、ネット環境が普及されている昨今では当然の流れだと思います。
50代男性	SNSなど新しい媒体に現行の法律や規制は追いついていない。誹謗中傷だけでなく新媒体全般に対し至急法整備を進めて欲しい。
40代男性	もちろん規制するのはいい事だと思います。でも言論の自由が無くなる感じも問題だとは思います。
40代男性	厳しく規制すべきだ
70代男性	第三者機関で行うべき
50代男性	賛成。少なくても、匿名から実名への請求を認めるガイドラインの整備を早急に実施すベき。
70代男性	規制すべきです。誹謗中傷対象者の規制要請を規制の条件とする。政府の恣意の規制を防止する条項を盛り込む必要がある。
50代女性	すべきだ
60代男性	規制賛成
70代男性	意見と誹謗中傷の区分けを明確にして、名乗れない様な人の書いた誹謗中傷は、即刻、取り締まるべき。
60代男性	個人攻撃するような、断定的な発言は身元を開示しないと発信できないような、発信者もそれなりのリスクを負うようにする
30代男性	人の命を簡単に奪えるネット問題。これから重要な繋がりにもなっていくと思うのでぜひ、対応して頂きたい。一人一人の人権を守るために。
20代男性	規制すべき。匿名での書き込みを禁止し、身元がわかるようにするべきだと思う。
20代女性	是非するべきである。誹謗中傷は人の人権を揺るがす問題だ。実際に誹謗中傷された人が命を経つ事件も起きている。また最近SNS上でのインフルエンサーがヘイトコメントを受けたことがあると後悔する動画なども増えている。こういうヘイトがネット上を埋め尽くすことは新たなヘイトを生む連鎖になっている。2Dの世界に法律があるように、ネット上にもそういう取り締まりを行うべきだ。
40代女性	顔がわからないから、『何を言ってもいい』というのはおかしい。重罰を与えるようにして欲しい。
60代女性	規制する必要があると思う
40代男性	賛成
30代男性	規制は必要だと思うが誹謗中傷と意見の区別は必要だと思う
30代男性	匿名を禁止すれば良い。責任感の問題。IPアドレスでは不十分。ついでに通名も廃止するべき。マスコミの報道にも問題ある。
40代男性	取締り強化
30代男性	規制すべき
40代男性	当然
60代男性	ある程度の規制は必要と思う。
30代男性	早急に規制した方が良い
40代女性	言論の自由との関係があるが、いじめや自殺や心理操作などに繋がるような言動は規制も必要と考える。
60代男性	規制も大事だが厳罰化が必要
40代男性	規制すべき
60代男性	ある程度の規制は現状では必要と思っています。
50代男性	人権侵害に当たると判断されるものは規制する必要はある。
40代女性	自殺者が出ている国もあるので、政府で規制する必要性があると思う。
18、19歳男性	誹謗中傷は言うまでもなく悪であり、たんなる名誉の毀損にすぎない。見ている側からも不快だ。しかし、中傷した本人は多分その中傷の意図が全然ないのだと思う。だからなくならない。ある意味いじめと似ているかもしれない。また一方で、ネットでは左翼を中国の工作員だと揶揄する声もあり、こういうのは誹謗中傷にあたるのかどうか。もちろんこれらの問題をやりすごすことはできないので、一刻も早い規制法案の成立をお願いしたい。ただ、行きすぎると表現の自由の侵害にあたるので、そこは一方で慎重な議論も必要だ。
40代女性	規制の方法はよく議論してほしい。表現の自由は尊重すべき大切な権利だから。ただ、自由は責任の上にあるべきなので、個人情報保護も大切ですが、無責任に人を傷つける人がいなくなるべきと思うので、ある程度の規制は必要と思います。
50代女性	絶対にそうするべきだと思う。
40代男性	是非、進めるべき
18、19歳男性	規制するべき。また、マスメディアが匿名で記事を投稿するのも規制するべきだと考える。
50代男性	基本的には賛成。政治家やメディアなど影響力が大きい相手には不要。公開請求権を法人と個人、公人と私人で制約範囲を分ける。強い側が不都合な意見を抑圧しないなど言論の自由を守る。
20代男性	それが原因で死者が出てしまった以上、規制せざるを得ないと考える。本来は1人1人がモラルを守るべきではあるが、現代はそのモラルの在り方が疑われている。思考力、表現力、判断力が現代の大人は低いがために新学習指導要領に記載されたのではと考えている。
60代女性	政府の規制もプロバイダの規制も必要だと思います。
50代女性	規制した方がよい
50代男性	賛成。匿名は無責任過ぎる
50代男性	良いと思います
40代男性	ある程度規制すべき
40代男性	言論の自由の妨げにならない前提で必要と思う。
40代男性	本来発言の自由は保証されるべきだが、昨今の匿名での誹謗中傷は目に余るので、規制もやむを得ないと思う。
40代男性	ある程度規制すべきだが、その規制が国、人種、宗教等で偏りがあってはならない。中国、韓国、アフリカ系に対する規制は厳格で、一方日本人に対する誹謗中傷は野放しでは、そもそも目指している所が何処にあるのか本末転倒だ。
50代男性	規制した方がいい
40代男性	ある程度、規制する必要は有る。自分の意見には、ある程度責任が無いと良くない。
50代女性	規制したほうがよい
30代女性	芸能人などの著名人が悪質な書き込みに対して反撃できずにいたので法整備を機に情報開示が簡易化することと。芸能人らへの書き込みを慎重になるようネット倫理ができるといいと思う。
60代男性	無責任な誹謗中傷は規制すべき。
30代男性	ある程度の規制は必用。やむを得ない場合を除き匿名を無くすことにより言動に責任を持たせてもいいと思う。
50代男性	誹謗中傷は、良くないので規制はすべき。
40代男性	規制は必要と考えます。匿名の書き込みが出来ないようにすべきです。
20代男性	行き過ぎた書き込みについては、規制すべきだと思う。
40代女性	SNSの普及により多くの人が自由に発言できる場も増えましたが、それに伴い簡単に知らない人を傷つけることもできるようになりました。そして、残念な事に自ら命をたってしまう人もいます。そうならない為に政府が規制し先手を打つことは必要かと感じます。
20代女性	規制以上に、匿名でそのような書き込みをする人物の特定と、それにたいする罰則をより明確化して提示するべきだと考える。規制すること自体には賛成である。
30代男性	規制すべき。
50代男性	匿名中傷は規制すべきだが堂々と名を名乗っている場合は規制すべきではない
70代女性	個人攻撃は規制すべき
20代女性	簡単に、誹謗中傷ができない世の中になってほしい
30代男性	爆破、殺人予告以外の規制がほぼ無いので、誹謗中傷、炎上はもっと厳しく規制、罰則すべき。PCも使えない、オンライン国会、選挙でのネット投票も出来ない国会議員がこの問題を解決出来るわけない。ネット社会の成長に議員は追いつけない。サイバーパトロールにどんどん投資して欲しい。
50代男性	規制は必要
40代男性	明確な規制基準と罰則規定を求める
40代男性	ある程度規制は必要
20代男性	早急に検討すべき
60代女性	規制すべき
60代男性	当然厳しく規制すべきだと思う
50代男性	賛成だ。法律で規制すべきだ
80歳以上男性	大いに結構です
20代女性	刑法に追加すればいい。
30代男性	多少は必要
30代男性	ネット全体の規制の中に 死ね 馬鹿 アホ 殺す 死んで など 特定の言葉を書き込み出来ないプログラムに一律規制すれば良いと思う。 それとサイトやアプリやSNSは必ず電話番号を提出しないと利用出来ないプログラムに規制するなど …
18、19歳男性	規制するべきだと思う例え表現の自由があるとしても度がすぎている表現は例えSNSであってもいけないことだと思う
70代男性	大いに規制して下さい若い人達が命を落としてるのにひと事で済ませたらならない！！
50代男性	私もSNSを利用しているので目にする機会があるが、本人に悪意のないものだけでなく、1人でたくさんのアカウントを利用するような悪意を感じるあまりにも酷いものも多く感じるので規制もやむをえないと思う
40代男性	言論の自由は認められているが、それは常識の範疇。規制は妥当。
60代男性	あまりひどいのは規制すべき。
60代女性	匿名を盾に限度を超えた誹謗中傷をする輩は放置すべきでない。誹謗中傷の定義、線引きは難しいもののある程度の規制は必要だと思う。一方でネット上のマナーや倫理の啓発や教育も必要。
50代女性	一定の法整備は必要だと思う。しかし、今回のような事件が起きないように、幼少期からの教育や、社会全体の意識変革にも、注力が大切だと思う。
60代女性	ある程度必要だと思う。
50代男性	妥当、言論には責任が伴う。匿名で人を傷つけバックレるのは許されない。
40代男性	ルール、ボーダーライン決めが難題とは思うが何らかの規制をせざるを得ないと思う。
30代男性	良いことだと思う。
20代男性	規制そのものには賛同するが、政府が行うのであれば恣意的なものにならないよう厳重なチェックと慎重な運用を求める必要があると思う。政府が適切に規制を実行できるという確信は持てない。
30代女性	規制するべき。負の連鎖がずっと続いていくと思います。
20代男性	すぐにでもした方がいいと思います。
30代男性	もっと厳しくした方がよいと思う。誹謗中傷は犯罪にあたる行為だということを世間の勘違いしている人に理解して頂く為に、今後は逮捕された人の実名、顔写真も公開すべきだと思う。
40代男性	規制すべきだが、言論の自由も守らなければならない。
50代男性	個人が特定できない誹謗中傷は、規制すべきである。
50代男性	規制すべきだ。
50代男性	規制した方がいいです。
70代男性	すべき
50代男性	事実無根の誹謗中傷は規制すべきである一方で、自由な意見や個人の主張が規制されない仕組みが必要である。
20代男性	妥当だと思う。悪いことをしている人は言われても仕方ないと思うが、世の中の為になることをやっている人が誹謗中傷を受けることは、真摯に物事に向き合っている人に対して失礼だから。
40代女性	ぜひ厳しく規制してほしい誹謗中傷した人はもちろん、それに加担した人もきちんと突き止めて罰則を設けるべき
40代男性	伝家の宝刀として誹謗中傷を受けた人を守れる最後の砦としての規制は必要。基本的には利用とコンテンツの提供者で健全な環境を目指すのが一番。
30代女性	早急な規制、法整備を求める。一方で、現状SNS上の誹謗中傷には厳重な刑罰を科すべき。
20代男性	特定しやすくして、罰する
60代女性	ある程度の規制は必要だと思います。
50代男性	どんどん規制する!
50代男性	規制をすべき
40代女性	早急に規制するべきだ。
20代女性	規制すべき。罰則をつくるべき。
40代男性	規制すればいい
50代女性	無記名では書き込みできないようにして、そういう人に罰則を与え、そういう行為をやる気にさせないような対策をして欲しい。小学生の時からしっかりモラルを守れる教育をして欲しい。日本は犯罪者に甘いと思う。もっと被害者に寄り添った、被害者を減らすべき厳しい対策、法律にするべきだと思う。
70代男性	記名式にする。
40代男性	それはするべきですね。意見はあってかまわないですが、面と向かって言えないからといってネット上で相手を攻撃するのは人として間違ってる
50代女性	規制するべきだ
20代男性	規制するべきだと思う言葉は一種の凶器になるから
60代男性	賛成
60代男性	書き込む側が安全な立場で誹謗中傷しほうだいは公正ではないため、ある程度の規制は必要
30代男性	規制には賛成だが、定量的な目標を明示した上で行ってほしい。
40代男性	言論の自由を勘違いしている人が多いです。規制するべきです。
20代男性	SNS上においては匿名性が高く、発信者が特定しにくいが故に制裁が行われにくい傾向にあり非常に腹立たしいため、全力をもって規制すべきである。
20代男性	度を過ぎた物(特定個人向けの脅迫、殺害予告など)は規制しかり、IPアドレスから個人を特定して注意などをするべきだが、表現の自由の侵害に繋がるため執行は慎重にするべき。
60代男性	自由と規制は反する要素が有りますが、自由と言う言葉をはき違え、誹謗中傷を当たり前の権利と考える事自体人の痛みを感じない思考の持ち主と思われます。他人の中傷は出来ても、いざ自分に向けられた中傷には、不満を人一倍露にする方々と思われます。基本言われる方々にも何かしら問題は有ると思いますが、だからと言って揚げ足をとっても良い事にはならないと思います。最低限のSNS誹謗中傷に対しての抑止力は必要不可欠と思われます。投稿する側も投稿した内容に責任を持たせ、揶揄する事だけに走らずイザトナッタラ自分の身にも何かしら罰則なり注意喚起される事を踏まえ使用するべきと思います。最後になりますが罰則が必要かどうかだけの話しであれば、確実に有るべきと思います。乱文にて失礼します。
50代男性	発信者の匿名性に制約をもたせるべき。
40代男性	支持する
50代女性	厳しく取り締まって欲しい
70代男性	規制すべき
50代男性	規制は必要匿名での個人攻撃は罰するべき
50代女性	規制は必要罰則も必要
60代女性	賛成
50代男性	規制するか、本名・身元を表示して投稿させるべき。
40代男性	しなくていい　何故なら自由だから
40代女性	人を傷つけるような誹謗中傷をするのは罰則を与えないとわからないと思います。監視される不快感はあるのは正直なところですが、致し方ない事と思います。
60代女性	個人情報に適切に配慮した法整備の充実が望まれる。
40代男性	すべきだと思う
40代女性	ネットで誹謗中傷できないよう制約をつけるべきだと思う。
50代男性	SNSは記名しなければ投稿できないようにすべき。無記名で意見する事は卑怯。
40代女性	匿名性を廃止すべき
40代男性	規制は当然だと思う。
30代女性	規制もある程度必要になってくると思いますが、SNSの賢い使い方/使う事の怖さを周知させる必要があります。
60代男性	賛成。ただしあくまでも表現について。たとえば政治家の呼び捨てもやめてほしい。
70代男性	ある程度の規制はゆるされ
30代女性	中高生のいじめなどにも応用出来ないものか
50代男性	今の時代ではむしろ言論の自由を担保するためにも、ネットでの発言は一定の規制を導入するべきと考えます。ただし政府から独立した調査機関を設けるなどが必要と考えられ、相応の実権をもってネットの健全化を図る形はどうかと考えています。
20代女性	いいと思います。してるとわかったらすぐに対応できるため
50代女性	ある程度規制する必要があると思います。
30代女性	すべきだと思う。誹謗中傷が原因で自殺となれば、殺人と同等。
40代男性	早急に議論し、法整備を急ぐべき。
60代男性	規制すべき
30代男性	規制すべきと考えます。
50代男性	規制するべき
50代男性	誹謗中傷に対する規制は必要。
60代男性	規制するべきだと思う。
50代男性	規制するべきと思う。
40代女性	厳しくするべき
40代男性	ある程度の規制が必要に感じる
20代男性	絶対にするべき。匿名なら何を言っても良いという人が多すぎる。消さないようにするか、厳罰を。言葉は時として凶器になりうる。責任を持つ必要がある。
40代男性	明らかな誹謗中傷は規制されるべきだが、事実に対してはある程度は仕方ない部分もあるため裁判に任せるべき
60代男性	匿名だとエスカレートしてしまうことから規制は必要。言論の自由を損なわない節度のある規制を望みます。
50代男性	誹謗中傷した人の罰則規定をいち早く決めて頂きたい。
40代男性	何かしらの取り締まりは必要だと思う。あとは匿名性をなくすとかかな？
40代男性	するべきだと思う。
30代女性	規制する事に賛成です。見えない相手からの言葉の暴力、狂気となっているので、SNSを利用する上で正しい個人情報を認証のもと使用すればいいと思います。そうすれば、使う人の意識や、今回の木村花さんのような時に相手を後からでも特定できます。これに限らずですが、政府には具体的な対策や明確な指針、迅速な指揮をとっていただきたいです。一般企業で働いてる私からすると、検討する、や、考えている、など、逃げやその場しのぎの言葉が目に着きます。今後の活動に期待してます。
20代男性	ある程度は賛成
50代女性	自由な言論を阻害しない限りでの規制(虚偽による他者の名誉毀損を規制するなど)は必要だと思います。

➁政府規制に反対・慎重

年代・性別	内容
30代女性	個人で気を付けたり、気にしすぎなければ良いと思う。あまり規制されると言いたい事表現出来ないし、他の人の考えも知れなくなると思う。
60代男性	規制までは不要
30代女性	誹謗中傷はよくないが監視社会にしていきたいという政府の目論見を感じられる
30代男性	規制する必要はない
20代男性	インターネットは匿名がウリであり、受け取り側の問題。規制の必要はない。
60代男性	ネット上の誹謗中傷に対する政府の規制は不要である
30代女性	批判も、それぞれの見方と捉えれば良いと思う。何でもかんでも規制をかけるのは、視野を狭め、頭を固くしてしまう原因になるのでは…
40代男性	慎重であるべきである。女子プロレスラーが自殺するなどの重大な結果を招いた案件についてはネット上の炎上を含めてTV局の演出である。個別の案件として悪意者を処罰するべきであり一律的に道具を規制するのは間違っている。
20代女性	政府が直接的に規制するべきではなく、被害届などの手続きを踏まえた上で、警察組織で捜査した上で対処すべきと考えます。
50代女性	政府に対する批判は、必要である。にもかかわらず、「政府が」規制することで、批判を封じ込める危険性が高い。
20代女性	基本的にはしなくていいと思う。
20代男性	政府による言論規制には反対
40代男性	言論の自由。規制ではなく対抗ができるようにすべき。
40代女性	SNSは感情の吐き捨て場。規制すべきという意見もわかるが基本的には反対。SNSに依存しない生活ができるような社会にするべき。
40代答えない	言論の自由は厳守すべき。倫理感、モラル、ルールなどの意識向上とターゲットになった場合の救済は何らかの形ですべきだが、将来の日本のために、言論の自由が侵される法律が構築される事は絶対に避けなければならないと考えます。
60代男性	反対する
50代男性	sns側の運営で規制すべき
60代男性	規制は、しなでください。
50代男性	規制は不要言論の自由の保障が懸念されるため規制はSNS各社の指針を作成してすべき
50代男性	昔から日本人は、礼儀として自分が名前をなのってから、話がすすめるもの、西洋被れが多過ぎる
50代男性	政府が規制するのではなくSNSの運営側に規制をさせるべきだと思う。今の政府は信用がないので規制を悪用し、言論の自由を奪いそうで怖い。
20代男性	政府にとって都合の悪い世論、もしくは都合のいい世論など分別され情報操作される可能性があると感じるため、政府が規制するのではなく、被害者が被害を訴えた際の加害者の情報開示の緩和、誹謗中傷への厳罰化を進める必要がある。
20代男性	自由主義が妨げられる。
60代男性	過剰な規制を掛けるのは良くない。
60代女性	政府が規制するのは怖い。ネットを運営する側が規制をかけてほしい。
20代男性	クズだな
70代男性	この政府は、信頼が出来ません。人権を規制するいかなる事態にも、反対します。
50代男性	人を傷つける言動はよく無いが、罰則で縛るのでは無くマナーとして身につける社会を目指したい。
60代女性	誹謗中傷はいけない事だとは思いますが、する人の気持ちもわからなくはないです。難しい問題だと思います。発端となった放送は私も女性側に対して「えっ」と思いました。男性のファンからしたら、言いたくなったと思います。亡くなった彼女はかわいそうですが、彼女ばかりかばうのもおかしいと思います。
30代男性	誹謗中傷の度合いの線引きが難しく、SNS管理会社の責任問題へと発展しかねないため慎重な判断が求められる
30代男性	規制よりもそれに至った経緯にも問題があることを取り上げ、それに対しての対応のほうが必要と感じる
70代女性	政府が規制するのには反対。今の法律で規制すべき。
50代男性	政府が規制すべきではない。
50代男性	政府が規制するより、匿名での誹謗中傷が出来ない様なシステムにSNS側が変えて欲しい
20代女性	政府による情報統制には反対。検閲に繋がる恐れがあるため。今までよりも対応を素早くすれば過剰な誹謗中傷に関しては刑事罰で十分だと思う。
60代女性	表現の自由は、最大限保証されるのが良いと思います。誹謗中傷に対しては、マスコミ上での活発な意見交換・訴訟による損害回復などをとおして、日本社会の熟成を育てる必要が大切と思います。
50代男性	政府の制限無しに運営会社が実施すべき。
60代男性	政府が規制するというのは、違和感がある。snsやインターネットのシステムの中に、規制できる仕組みを導入していくのがよいと思う。
30代男性	言論の自由を政府が規制すべきではないと思う。しかし、規制しなかったがために誹謗中傷が凄惨な結果を招いたことも事実である。的確な改善策は思いつかないが、例えば、民間のセキュリティ会社が目に余る書き込みに関して、注意を促す等の代替策はできるのではないかと思う。
30代男性	ある程度の規制は必要サイト管理者などの管理責任を考えるべき
60代男性	意見を言う人は氏名を明らかにすべきだ。規制はなるべくない方が良い。
30代男性	ある程度の規制・フィルタリングには賛成の立場だが、民間企業に政府が介入するのは違うと思う。
60代男性	政府による規制の前にTwitterなどの運営側の対応に問題があると思います。
30代男性	そもそもインターネットモラルを設けないと言論統制に当たるのではないかと思う
20代男性	規制するのではなく誰か発言しているのかをわかるようにするだけで規制する以上に効果があると思う
50代男性	規制不要。使用者がSNSの特性を理解すべき。
30代男性	政府が規制することで、政府に対する意見等が規制されるのではないか？発言の自由がなくなる等の恐れはないか不安だ。
50代男性	ネットは規制できない。為すべきは規制ではなく、情報発信者情報の開示に関する制度整備ではないでしょうか。
60代女性	政府による規制はしない方がいいが、正当な手続きをとった開示請求には迅速に対応できる法整備をするべき。
70代男性	言論の自由が、政府が規制したら保証されなくなる。民間団体、運用側が配慮すべき。法律解釈が閣議決定でどうにでも変えられることがわかった以上、政権批判が規制される可能性がある。
40代女性	国民全体にストレスがあり、標的を見つけると 過剰反応しているようにしか見えない。 コロナの件は 誰も悪くない。どなたかを中傷して 死に至らしめる ことは 記事を気にしている本人と それを書いている人たちの心の貧しさ 両方の問題があると思う。なんでもかんでも 規制をするのではなく 教育の問題 があるように思う。みんなで同じ行動をするように そういう風に教育をされ 社会に出て突然　自主性を重んじられ 自主性とは何かがわからない人たちが 身勝手なことをしているように感じられる。 民度の問題ではなくて 教育の問題だと思う。 GHQ が組み立てたものを 今こそ変えるべきではないかと考える。軍隊のような教育はもう必要はないと思う 管理に便利なだけである。
50代男性	SNS等で誹謗中傷する輩など普段面と向かって人に意見出来ないような輩が多く相手にする必要性を感じないし、誹謗中傷が嫌ならそもそもSNS等の利用や発信をやめればいいだけ。それ以上に政府等が何でも規制する動きの方にある意味危機感を感じる。規制をするより悪質な者を摘発する組織を強化する方が重要と考えます。
60代男性	規制をすれば政府の耳障りの良い意見しか残らない。安倍政権時には、やらないことをのぞむ。
50代男性	良くないです、受け取りかたで、なんとでもなるので、言論の自由を妨げる恐れがあるから、
60代女性	誹謗中傷は絶対によくないが、政府が規制する事は疑問に思います。
30代男性	表現の自由との線引きを明確にすることがとても難しいと思います。下手にすれば言論統制になってしまうし。
18、19歳女性	規制は必要になってくると思うが、それを政府がやる必要はあるのか、と思う。また、そういう対応をすることに関して政府をあまり信用してないので、政府がちゃんと規制できると思えない。
50代男性	勝手な意見も多く､情報を発信した人に責任感が無いのは問題、規制するのでなく間違った情報で誹謗中傷されたものに関しては調査をしやすく必要に応じて処分すべきと考えます。
20代男性	規制の必要はない。現状でも実際に誹謗中傷であれば対抗策は無数に存在する。ただし、批判と誹謗中傷の違いも分からずに話をする方々が多いため、批判に対して建設的な議論を行える環境の整備は必要である。
40代男性	政府によっての規制には反対だが、誹謗中傷された場合の裁判を多くする
70代男性	言論の自由を尊重してほしい。規制はあまり好ましくない。特に判断基準を明確化するのは難しいのでは？
40代女性	今の政権は信用できないので、その元での規制は、政権批判の封じ込めに使われそうなので反対。
50代男性	規制は必要ない。表現の自由が大事である。
20代男性	発言の自由はどこにいったのか。
30代男性	誹謗中傷の基準を明確に示せるのか疑問に感じる。誹謗中傷を過度にし続ける人は、規制があっても表現方法を変えて続けるのでは。
60代女性	規制という名目で時の政府が恣意的に世論を導く可能性が大きいので、政府による規制は認めたくない
40代男性	規制は不要。但し、監視はすべき。
40代男性	基本的に言論の自由を認めているのだから規制は必要ない
50代男性	個人のモラルの問題で政府が規制するものではない。ただどのような規制の仕方をするのか分からないが、誹謗中傷したいタイプの人は色んな手を使ってもするでしょう。そういう人がいなくなる教育が必要じゃないかと思います。
50代女性	政府が規制するのは違和感を感じる
40代男性	SNSの利用はある程度の覚悟は必要だと思うが安全な場所からゲーム感覚で他人を攻撃する行為は卑劣な蛮行で到底容認できない、しかし今の政府が規制を課す事には不安がある。ドサクサに紛れて人権を侵害できる危険なルールを通してしまいそうで怖い。
50代女性	規制するなら無責任な誹謗中傷と意思、責任をもった意見考えとの選別をきちんとしなくてはならない。それが今の政府に国民が納得する形で出来るのか・・・このコロナで政府が国民の目線で国民の為に行動出来ない事がはっきり分かった今、次元の違う考えしかない政府に国民が納得する規制が出来ると思わない。
60代男性	政府が規制する事には反対。倫理的に運営会社が自制すべきだと思う。
40代男性	誹謗中傷と批判の線引きが曖昧で、権力者が正当な批判まで封じるのに利用されるのではないかと思う。また川崎市など一部自治体で成立しているヘイト規制は、外国人の日本人に対するヘイトを処罰しないものなので憲法違反として廃止するべき。
70代男性	国民の意見の述べる場がなくなる。
40代男性	規制は必要ない。マスク等の規制も必要なかった。規制するのであれば、全商品の価格を政府が決めないとダメと思う。
50代男性	規制すべきではない
60代男性	誹謗中傷と批判の線引きは曖昧であるため規制すること自体が管理する人物により恣意的に運用される可能性が高く認めることはできないまた、直接的に言論の自由を脅かすことになる
30代男性	政権批判を誹謗中傷だと捉えて、政府が自分たちに都合の良い規制をするのではないか不安である。
50代女性	政府が規制するより、SNSなどのインターネットにおけるルール作りや書き込んだ人がすぐ特定できる体制が必要。
40代男性	言論の自由のため規制すべきではない。インターネット教育をもっとするべき。
30代男性	規制を作れば、それを乱用する権力者によるスラップ訴訟が増え、言論統制に使われることは自明。憲法上の表現の自由も失われる。規制には反対。
60代男性	反対意見が誹謗中傷に誤解される事があるので、政府が規制するのに異論がある。
20代男性	規制する必要はない。規制したからと言って、平和になるとも思えない。誹謗中傷も発言の自由であり、立派な意見。規制したら、やがて某隣国のような発言の自由が許されない、国に成り下がる。現にコロナウィルスの騒ぎの中で、その国の国民は発言の自由が許さない国家に不満を爆発させている。見たくないもの・ことから目を背けることができる時代なので、被害を被りたくないなら、見なければ良いし、初めからSNSもやらなけれ良い。
60代男性	今の政権ではやってほしくない
40代女性	憲法に言論の自由があるのだから、国が規制するのは絶対におかしい。今の政府は、憲法を軽く見すぎ。憲法は国家権力の暴走の抑止力であるはず。それを都合よく解釈したり、無視したり、ましてや改正しようなんて間違っていると思う。
30代女性	政府が規制すると言うよりも、名誉毀損や虚偽である情報を流す事に対する法律を今一度見直すべき。SNSやインターネットに限らず新聞やテレビニュースのでの虚偽報道や名誉毀損も同じくらい酷いので、これを機にメディアのあり様を見直すべき。明らかに日本のメディアの報道は事実を無視して自分達の信じるイデオロギーに合う事しか報道していない。学力知能レベルの高い方がたが番組や報道内容を精査しているはずなのに、他国よりも明らかにレベルが低い事をしている。日本国民の為にならない。
20代男性	勿論他者を誹謗中傷すること自体が正しい行いではない。しかしながら誰でも自由に、社会的立場に影響されることなく自身の考えを発信できる場がSNSであり、使用する以上は誰もがリスクを踏まえて使用するすることが大切で、そこに政府が介入して規制を行う必要はないと思う。
50代男性	規制は必要ない。規制をするならネトウヨや安倍の雇った組織的な言論誘導こそ規制すべき。

➂悩ましい・どちらとも言えない・分からない・意見はない

年代・性別	内容
20代女性	したほうが良いと思うが、一個人のモラルの問題であるため、難しいと思う。
70代女性	？
30代女性	ある程度、今より厳しい規制は必要だと思うが個人の自由の尊重とのバランスがとても難しいと思う。
40代男性	誹謗中傷はやめさせるべきだが、言論の自由との兼ね合いが難しい。匿名の自由さはあるが、その際のルールをハッキリさせるべきか。
70代女性	政治家への問題提起に制約が出来なくならないか心配です
50代男性	国民の為に頑張って下さい。
60代男性	規制は特に悪意が有るものに限るが、その判断基準が難しい。
30代男性	誹謗中傷と、反対意見との線引きが難しいので規制もなかなか難しい気がしてます。
40代女性	規制は必要かもしれないが、もっと議論が必要。そして現政府においてそれを行うのは、諸々の不祥事から鑑みて論外。
30代女性	匿名であらゆる誹謗中傷をするのは断然認められませんが、そもそもインターネット上で誹謗中傷されたくない人は誹謗中傷を受ける可能性が少しでもある事案を載せなければ良いと思います。有効な規制は必要だと思いますが、大勢が不快に思う投稿に対しては、規制を逃れた何らかの形で誹謗中傷を行う場が作られると思うので、誹謗中傷の規制と同時に、投稿を載せる側にも様々な事案や心構えを公的に教育する必要があると思います。日本人はコロナで規制なしに外出等を自粛できた様に、ネット上の誹謗中傷も各自が自制出来る国民であって欲しいと願います。
60代女性	無記名なので無責任な事を言ったり平気で誹謗中傷をしていると思う。名前が判る方法はあっても良いと思うが言論の自由は守るべき！！
30代男性	誹謗中傷するなら実名で、あと事実確認を取らないで騒ぎ立てるのはやめてもらいたいです。情報源をはっきりしてもらいたいです。
50代女性	自由すぎるのもいけないし、規制が強いのも困る。
20代女性	政府批判も制限されそう。
40代男性	規制ではなく刑事罰で対応すべき
60代女性	真実が明らかで無い場合は、他人を傷つける様な言葉でネット上に書き込んではいけない
20代女性	誹謗中傷の規制は必要だと思う。が、だからといってSNSでの発言を権力の元に監視されるのは不快。
40代答えない	普通にしてはダメだと思うし、そんな事ばかりに躍起にやなってるツケは必ず来ると思う
40代女性	規制はした方が良いと思うが、今の政権での法案成立は不安がある
20代男性	わからないです。
20代女性	悪いことは悪いと言える世の中になってほしいと思う。
40代男性	実名登録した上で自由発信すれば良し。
40代男性	刑法で厳しく罰するべき！
40代男性	卑怯だと思う。そういう人程大した事ない人だと思います。もっと未来の日本の明るい意見を交わす議論が欲しいです。
50代女性	ご自由にどーぞ
40代男性	ツイッターなど海外の会社がサービスするSNSを日本の法律で制限できるのか？
60代男性	ありません
50代男性	特定の個人に対し匿名で批判し損害を与える行為は犯罪と思っています。
30代男性	日本国憲法が保証する表現の自由はあるが、ヘイトスピーチ同様、当該管理も当然に濫用は許されない
40代男性	最低限の規制は必要ですが、ITに弱い政治家によってザル法になると思います。
70代男性	個人名を出して意見を言う。
40代男性	相手が誰であれ媒体がなにであれ、根拠のない誹謗抽象はは名誉毀損です。マスコミは範を示してください。
60代男性	匿名で誹謗中傷するのは、卑怯だ。堂々と名前を名乗って、批難や批判すべき。
60代男性	誹謗中傷など個人を攻撃するものは匿名は許されないと思います。一方、政権、政策批判などの意見は、匿名性が担保されるべきで、政権側が規制するものではないと思います。
30代男性	規制も大事だが、ネット上でのモラルについての教育を優先した方がよいと思う
60代女性	誹謗中傷には十分チェックが必要だが言論の自由を侵害されないよう慎重になるべきだと思う
40代男性	匿名性をなるべくなくす
40代女性	特にない
60代女性	ヘイトスピーチに対しては厳しい罰則を加えるべきである。ただ、言論の自由を統制するためには、利用されたくないと思う。
40代女性	言論の自由は保証されるべき。
50代男性	批判を含めて自由に意見を発表できる場があるのは非常に大切なことなので、各サイトの意見投稿は匿名ではなく実名でやれば良いと思う。
70代男性	無し
50代女性	まず、無記名でのSNSをやめるべきだと思う。もっと自分の発信する言葉や言動に責任を持たせるために何らかの形で個人の特定が出来るようにして欲しい。
50代男性	日本の国益を損なうプロパガンダの規制強化をすべき。
40代女性	ルールや取締りは必要だが規制しすぎも良くないと思う。SNSの本来の目的とは違うので。個人の内容を政府が実権をにぎって操作する可能性があるなら、そっちの取締りも同時にする方がよい。
50代男性	なし
50代男性	匿名で投稿出来るから、安易にすると思う。投稿するからは、責任を負うのに実名が、妥当と思います。
30代男性	いたちごっこであると思う
30代男性	その書き込みが誹謗中傷と正確に見分ける事が可能であれば賛成。出来ないのであれば言論を制限されると感じるため反対。
40代男性	SNSはやらない。それ自体を無くしてしまえば良い。
50代女性	国会において話している時間．それも税金を使って(国会議員に支払われている給料)いるのだからくだらない話し合いをしないで欲しい。野党の話が長くて誹謗中傷にしか感じない。
30代男性	他者を貶める行為についての規制は仕方ないが、行きすぎた規制は望まない。意見をぶつけ合って、社会を形成すべき。
20代答えない	ヘイトスピーチなど差別的な内容は規制すべきだが、規制が過度にならないよう国民が注視する必要がある。
40代男性	消費税廃止
50代女性	政府が行う誹謗中傷の規制議論は、きっとまた、的外れなものになるのだろう期待は無い。snsの普及でメリットもあります。誹謗中傷は正にデメリットです。問題は本人の道徳心。とするなら、環境が多分に関係しているのでは？なら、そうしない社会作りが大切で必要なのでは？と思う。
60代男性	削除されたくなければ実名で投稿すべきだと思う
60代男性	個人としても責任を負うべき
20代答えない	都合の良いように「批判」を「誹謗中傷」とすり替えて、言論の自由の侵害の恐れがある。誹謗中傷に対して訴える体制を整えるのは大切だが、今の安倍政権に任せるとなると不安がある。
40代男性	小学生くらいからSNSを含めた教育をするべきだと思う。
60代女性	必要だと思うが、現政権のもとでは、信頼できない
50代男性	野党、毎日、朝日が芸能人を使って煽るのはけしからん
40代男性	インターネットの匿名性に隠れて、責任を持つつもりもない発言をする人間に対し、発信者を公表するなど覚悟を持たせる方法を取るべきと思う
60代男性	年寄りは消え去るのみ。若い人が決めていけば良い。
30代男性	外国人が日本人の誹謗中傷を書くのはいいのか？
40代男性	ある程度の規制は必要と思うが、誹謗中傷が気になる人は、そもそもSNSを使用しなければ良いと思う。
50代女性	政府が規制するのはやりすぎだと思うけど、書く人の匿名性を無くすべきだと思います。
40代男性	政府が規制しても限界がある。そもそもそのような投稿ができないようなシステムを構築した方がよい。
60代女性	SNSをしないので、そもそもTwitterなどする人を理解出来ない。
40代女性	私もブログをやっているので、他人事ではないと思った。
70代男性	誹謗中傷は自由社会を崩壊點せかねない。戒めて無くすような空気にする必要がある。
30代女性	表現の自由とは言え、過剰な書き込みは良くないと思うので規制は必要と思いますが、線引きや法整備は難しいと思います。
18、19歳女性	言論の自由があるため一概に規制する訳にもいかないがSNSで国民の一定数が何の根拠もなく調べようともせず、誤った認識のまま発信する場面がよく見受けられる。その一方で現状を理解し、世間に訴えたいという思いで意見を発信している人たちも多い。SNSを利用するにあたって政治に関することだけでなく全てにおいて、国民は正しい知識と理解があったうえで発言するべきだと思う。
30代女性	悪質なコメントには被害者が望めば全て情報開示するべき。
40代男性	誰なのかわからないのをいい事に、無責任な書き込みをする連中は許せない。
60代男性	個人への執拗な誹謗中傷は規制する必要があると考えるが、まずはSNSを運営する側が自主的にすべき。その運営が野放しの場合は公的機関が関与する必要があると考える。
50代男性	熟議すべき
30代女性	賛成だが、政府に都合の悪い投稿を恣意的に規制できないような運用でなければ、いっそ無い方が良いと思う。
70代女性	政府による規制も介入も、日本国憲法の根本精神にも条項にも、反している。断じて許されない。
60代女性	ひとつの意見として捉えではどうかと思う。百人いたら百人考えが違うと思うので。
60代男性	現在の法律で違法な表現は罰則を与えるべき。表現の自由は法の範囲内であり、他人に実害を及ぼすような行為は罰則を持って取り締まる必要がある
30代男性	匿名性を廃止すべきです
40代男性	規制は必要だが、表現の自由との兼ね合いもあり時間かけて議論して欲しい
60代男性	教育で教える
50代男性	SNS自体見ない
30代男性	行き過ぎた誹謗中傷には規制すべきだかその判断が難しい
50代男性	誹謗中傷は良くない事。沢山の意見を聞いて議論して頂きたい。
30代女性	記載した個人が速やかに特定出来る制度を導入すべき。自分の発言に責任を持たない人が子供から大人まで増え過ぎていると感じる。
70代男性	氏名明記など責任の所在を明らかにすべき
40代女性	タレント等への誹謗中傷はメディアの偏った報道・印象操作の問題。政府へのそれは誹謗中傷ではなく国民の意見。中傷と批判は別物だという認識を政府・政治家には持ってもらいたい。政党を支持するのと信じるのは別。支持政党でも間違った政策にはNoというのも、支持者含め国民の権利と義務。支持政党は宗教ではない。そもそも、ちゃんと国民に向き合う政治をしていないから誹謗中傷が出る。
70代男性	認知症で特養に入所している妻の面会が出来れば！
70代男性	事実に基づかない内容を無差別に拡散させるような使い方が問題。教育が必要だ。そのうえで、自殺に追い込むような案件に対して、第3者機関など公平な機関で削除など規制も必要ではないか。
30代男性	定義づけをしっかりするべき
20代女性	ある程度の規制は必要だが、規制の基準設定が難しそうだと感じる。
40代男性	マナーの悪い一般人を取り締まる前に、プロ(マスメディア、ジャーナリスト、警察、国税庁など)のマナーの改善を強く望みます。警察と実名発表、税務調査の結果の実名発表の基準が不明でおかしい。具体的には、前ZOZO代表の前澤氏の税務調査の結果をリークしたのはおかしい。悪質な脱税という認識なのか、基準が不明。前澤氏のことは好きではないが、この件はおかしい。いじめはやめて欲しい。
40代男性	誹謗中傷する人の気持ちがわからない。
30代女性	先にデマやフェイクニュースをやめてほしい。
40代男性	議論は必要
20代男性	新たに規制する法律は必要だと思うが、どこまでがいいのか線引きが非常に難しい問題だと思う。
60代男性	先日の毎日新聞で曽我部さんのインタビュー記事がありましたが、悩ましいですね。
40代女性	ある程度の規制や危険な書き込み等を書いた人を追跡するための調査機関等の設置は必要かと思うが、規制も行き過ぎれば自由に書き込み出来なくなると思う。どこまでの書き込みラインを規制の対象にするのかしっかり議論が必要だと思う。
50代男性	安倍内閣のかげで国民は苦しんでる政治家、内閣はひとごと内閣政治家自身が一番大切
30代男性	規制できるのであればすべきだと思う。しかし、日々進歩するインターネット上のコミュニケーションに政府が追いつき、追い越して規制できるのでしょうか？
50代男性	メディアの責任
60代男性	誹謗中傷は良くないが、規制のルールは厳しすぎないように
50代男性	それらの書き込み自体は、個人的にあまり良くないと思うが、政府が書き込み等を監視するような状況にならないよう、表現の自由は、守らなければならないと思う。
50代女性	まず道徳の観念を子供の頃からきっちりと教えるべきだ。大人にも必要だ。そういう議論なら必要だと思う
40代男性	名前を出して発言すべき。隠れて言うのは卑怯者だと思う。
30代女性	規制するのは賛成だが『政府が』規制するのは意味不明。安倍総理は自分に都合が悪いこと、書き込みを意図的に制限すると思う。信用できない。
40代男性	どうやって規制すか？ここが難しい。例えば、片っ端から警察や検察が消すとか？書いた人を追跡するのか？短時間に非難キーワードが不特定多数から集中するのをAIでフィルターするとか？webは開けた世界。大衆の無意識なノーコントロールな攻撃に晒されている知識と意識を忘れてはいけない。可能性は無限だか、バズるのもハマるのもwebの世界観では特に顕著で紙一重。慣れて忘れずに今一度認識しなければならない。はまってしまった異常事態に政府が備えるのはよいと思うが、あくまでも民の話。優しいなと思うのと、やり過ぎると言論の自由と批判する目がなくなる気もする。そこの誹謗中傷、コロナ警察を含めて大衆の正義なのだから。
30代男性	女子プロレスラーの木村花さんの件で、心を痛めております誹謗中傷に対しては、アカウント停止などの措置を取り投稿した人しか情報を開示すべきだと思います
30代男性	日本人への差別的な言論を禁止すべき
50代女性	ネットの誹謗中傷は昔からあった。人は正義を掲げれば非道な事を出来てしまう。ネットという個人が特定できない場所であればさらにエスカレートする。犠牲者が出てから対応を検討するのは　政府の愚鈍さを感じる。
50代男性	ある程度の規制は必要と考えるが、それが言論統制に繋がるものであってはならないと思う。
40代男性	ネット上でも表現の自由は最大限守られるべき
40代男性	特になし
20代男性	匿名をやめればいい全部晒し、自分の発言に責任を負わせる
18、19歳男性	Twitterで誹謗中傷をRTすることも罪に値する可能性があるとの報道があったが、誹謗中傷かどうかは一般人には判断しにくいため、RTまで含めるのはやりすぎでは無いかと思う。
50代男性	なし
50代女性	最近の政府には全く信頼出来ません。都合の悪い内容を、権力で規制するやり方はとても汚いと思います。言論統制につながり危険だとも思います。政権批判は個人の誹謗中傷とは全く違うと思います。国会でも数で押しきるやり方にも共感は出来ません。何より口先ばかりでごまかしや嘘の多い政治家は要りません。政治は社会的弱者のためにあって欲しい。多様性は今後の社会の有り様だと思いますし、少数者の意見も大切にする社会、政治を望みます。
50代男性	特に無い
40代男性	安倍晋三
30代男性	今でもテレビ、新聞が政府の忖度で内容を規制し、最近はYahooコメントも自動削除機能が働いている。公式にコメントはないが、実際削除されないよう誤字にしてコメントする人が増えてきた。テレビや新聞の情報が全ての人にとっては自然と政府のいいように誘導されている。スマホの使えない年配者は視野が狭くなっている。もし規制となれば政府の身内を守る法で、おまけで国民を守る事になると思う。現に公文書改竄、池袋交通事故、モリカケ、今回のコロナ対応を見ればそう思う国民が大多数だと思う。可能ならば公人以外を守る法にして欲しい。特にイジメで自殺のニュースは辛い。
30代男性	特になし
40代男性	特定の人物のメンタル力に合わせた議論では何も変わらない！そもそも何をもって誹謗中傷なのか？(相手の気持ちを考える)より誹謗中傷とは何か？そこから始めないと厳しい
70代男性	規制は一定程度必要だが、政府が主導するのには反対。
60代男性	誹謗中傷は問題があるが、言論の自由は守らなければならない。また、マスコミ(新聞、テレビ)では偏向報道があり誹謗中傷になっていることが散見されるので、正確な事実を報道し、マスコミの意見は、社説・評論とし分けて報道すべきだと思います。このことも合わせて報道の在り方も含め議論するべきです。
40代男性	特になし
60代女性	国民に対して「言葉」に関してなんらかの規制をする前に、総理、官房長官はじめ閣僚たちが、いかに言葉を軽んじているか、言葉の持つ力を甘く見ているか、空疎な言葉や心のこもらない言葉を発しているか、それがいかに国民に言葉への信頼を失わせ、言葉は軽率に使っても良いものと思わせてしまっているか、それをよくよく自覚してほしいです。
50代男性	やるなら早くすべきであった。有名な人の問題により、議論したのでは遅い。
60代男性	特に無い
30代男性	SNSが身近になってはいるが文化やルールが未発達である。使う人によって大きな差があるのである程度規制やルールが必要。ただ政府にネットの事が分かる人がいないので本当に必要な規制は難しいと思う。しっかりと分かる人を議論に入れて欲しい
50代男性	悪口や罵詈雑言は、匿名は卑怯。自分の身元を明らかにしてから言うべき。

 

　誤字・脱字も原文のままとした。個人の特定につながる情報が含まれると判断した場合、または誹謗中傷やフェイクニュースを流布する恐れがあると判断した場合は掲載を見送った。政府や政党、政治家、メディアに対する批判はそのまま掲載した。

 

調査結果はこちら