2021年11月13日実施 世論調査結果(自由記入項目)

野党への意見に関する自由記述回答まとめ

社会調査研究センターと毎日新聞が11月13日に実施した全国世論調査で、携帯電話での回答者747人に、日本の野党に対する意見を自由に書いてもらった。540人が何らかの回答をした。

回答の中で、圧倒的に多かったのが、野党は「批判ばかり」「反対ばかり」という意見だ。全体の1割超にあたる55人が「批判ばかり」と書き込んだ。 それを含めて、130人が「批判」、55人が「反対」という言葉を回答に盛り込んだ。
「与党を批判しているイメージしかない」(20代男性)
「無責任な批判はかりで政治を前進させていない」(30代男性)
「批判だけでなく任せられるといった安心感を」(40代女性)
「批判ばかりで対案がない」(50代男性)
「批判しないで政策論争してほしい」(70代男性)

これに対して、
「政策をきちんと打ち出しているし、国会でもまともな意見や質問をしているのに、メディアが与党批判の部分のみをとり上げるせいで野党は批判ばかり、のイメージがついてしまっていてもったいない」(30代女性)と、メディアの取り上げ方にも問題があるという意見や  
「2大政党政治の確立のため,野心的な政策提案を国会で提案すると同時に,既存の国民向けの公表方法を見直し,見える化してください」(50代男性)
と、野党のアピール方法の改善を求める声も一部あった。  
 
 また、衆院選で躍進した日本維新の会について、31人が「維新」と言及。「日本維新の会みたいに、具体的な政策を分かり易く国民に、説明すべきだ」(50代男性)など、維新は「批判ばかりの野党とは異なる」と認識されており、前向き・好意的な意見が大多数だった。  

 野党共闘や、野党の連携については、
「野党共闘をもっと進めてもらいたい」(70代男性)
「勢力拡大のために相容れない他党と協力する所には投票できない」(40代男性)
など、賛否双方の意見があった。

 掲載の承諾を得られた回答を次の7つに分けて紹介する。
1 批判ばかり  
 (30代以下)
 (40代)
 (50代)
 (60代以上)
2 具体的な政策を
3 維新に期待
4 野党共闘に賛否
5 期待、激励、意見
6 期待できない
7 その他(野党に対する意見以外)  

なお、明らかな事実誤認、誹謗中傷、フェイクニュースを流布する恐れがあると判断した回答は紹介を見送った。誤字脱字などは修正していない。絵文字は削除した。

 

1 批判ばかり   
30代以下

野党の役割は与党を潰すことでもなければ岸田内閣を退陣に追い込むことでもない。何事にも総理批判ばかりするのではなくて国民のために批評したり意見したりして欲しい。(18、19歳男性)
今のところ批判する以外の存在価値がない(20代男性)
政策で議論できない野次団体(20代男性)
与党の批判ではない揚げ足取りばかりしてないで、日本のために必要なことを議論してほしい。国会を見ていて恥ずかしい。また、介護、保育、教育の給与水準を引き上げて人を補充するのと同時に、そもそも業務(実務の他の事務作業やアナログで昭和的な仕事の仕方)を改善するよう手を入れないと人材は安定しないし潰れていくので、どうにかして欲しい。(20代女性)
与党の批判ばっかでほんとに何もできてない(20代男性)
案の改善を目的とした意見ではなく、批判や国民へのアピールが目的となった発言が多い。(20代男性)
ただの与党の反対政党。夢幻を語って、現実味のない政権批判を行っている。与党一強の政治が良くないのはもちろんその通りだが、それは野党が不甲斐ない事が一番の理由である。比較対象がその程度では与党一強にならざるを得ない。聞こえのいいことを言って世論を味方につけようとする前に与党も納得させるような対案を出してみたらどうだろうか。(20代男性)
ただの言い争い、喧嘩にしか見えない論議はやめてほしい(20代女性)
自民党に難癖つけて批判しているイメージが、コロナ下でついてしまった。また、共産党と組んだために信頼度を今は無くしています。今後の転換に期待します(20代男性)
与党の案を反対するだけではなく、政策の問題点を修正するような働きかけをしてほしい。(20代男性)
政権の揚げ足を取らず、しっかり意見、考えを発信して議論して欲しい。(20代男性)
文句と理想ばかり言っている(20代女性)
与党を批判しているイメージしかない(20代男性)
いい加減与党批判ではなく自分達の政策でのメリット、どういう世の中にしたいのか。批判しかしない政党に誰が支持をしますか??当たり前のことをもう一度考え直して下さい。(20代男性)
現在の野党は「与党の粗探し」と「与党が言うことに取り敢えず反対しとけ」しか能がない。与党の不正や疑惑について指摘糾弾するのは野党の仕事だが、それしかやってないのは怠慢。優先順位を判断できる政治家を中心に据えて欲しい。(20代男性)
国会で喚くのをやめろ。与党を目指すためだめの与党の批判ではなく、日本国民として目指すべき姿との現実のギャップをしっかり説明してください。また、もし与党になった際には必ず実現してください。(20代女性)
ただ批判だけしていても国のためにはならないと思う。マスコミが報道しないだけかもしれないが、批判するなら、それに加えてよりよりと思う案をどんどん出していって欲しい。(30代女性)
批判ばかりでワーワー騒いでいるイメージ。与党と協力はできないのか。(30代女性)
与党の批判ばかりで政策に一貫性がなく、国会討論はどうでもいい問題の追及等に時間をかけて無駄ばかり。日本を停滞させている元凶だと思う。現実的で中身のある政策を提案してほしい。(30代男性)
与党の批判しかしない。(30代女性)
与党の粗探しをするのが野党の仕事ではない。野党の立場としてできる範囲でいいのでもっと国民の助けになるような具体的な行動をおこしてほしい。現状の姿勢であれば全く支持する気になれない。(30代男性)
反対ばかりではなく相応の対案を出すことで国民の支持は広がっていくと思います。(30代男性)
批判ばかりで代替案も出さないでは誰も支持しないし、与党になれるわけがない。(30代女性)
実現性の無い事や、無駄なヤジを言ってアピールするなら、国民が納得出来る公約を掲げて第一党目指してもらいたい(30代男性)
とりあえず与党の否定をする(30代男性)
自民党の揚げ足取り以外何をやっているのかが全く見えてこない。野党の立場でも国民のためにできることはあるはず。やっているなら伝わるようなアウトプットも必要なのにそれすらできていない。何もやっていないようにしか見えない。今の野党はほとんどが不要な人員としか感じない。口を動かすだけで仕事が成立して高給もらえるのなら、是非ともそのお金を生活に苦しむ方達に譲渡していただきたい。(30代男性)
批判ばかりしてないで、必要な法案が通るよう働いてください国民の声をしっかりきいてください(30代女性)
批判する声ばかり大きくて辟易する。もっと建設的な議論を重ねて欲しい。(30代男性)
力不足感が否めない。与党が出した政策を否定するだけで、それに対抗する政策案を出せていないと思う。(30代女性)
批判だけなら誰でもできる。批判するならば代替え案等を併せて批判すべきでは?(30代女性)
政権の足を引っ張るだけ子供でも言えそうなことしか言わない与党の粗探ししてるだけ(30代男性)
政策についての議論ではなく与党批判ばかり。政権交代した時の日本の明るい未来がイメージできない。どれだけ与党に問題があっても野党には任せようとは思えない。(30代男性) 無責任な批判ばかりで政治を前進させていない(30代男性)
政権をとってほしいと思える政党がない。また、国会において批判ばかりしており、建設的な意見が見られない。(30代男性)
与党の足を引っ張り、反対意見を言う簡単なお仕事。与党を引き摺り下ろそうとするだけでなく、日本にとって何が大事なのかをしっかりと考えていただきたい。(30代男性)
批判ばかりせずに、新たに提案できる策を考えてほしい。(30代女性)
普段から揚げ足とりなどばかりしているイメージ。一度民主党政権になったときのガッカリ感が強いのでなかなか難しいとは思うが、今の不正まみれの自民党政権にもうんざりなのでもっと頑張ってほしい。(30代女性)
批判じゃなくて議論出来る人達に世代交代しないと存在価値が無いと思う。(30代男性)
反対するばかりでなく国民の意見を細かく取り上げてその声を国会に届けてほしい。(30代女性)
与党、野党の議論は一生上げ足の取り合いなのでその議論の時間がもったいない。国民はいつもそれに振り回されている。一日でも早く色んな事がスムーズに進めばもっといい国になると思う。とにかくスピード力が大事と思う。(30代男性)
私たちの国の代表として、国を良くするために与野党ともに協力した姿がもう少し見たいなと思います。挙げ足とりや批判でなく、未来を期待できる意見、政策を提示してもらいたい。与党へ緊張感を与えられる存在として期待しています。(30代男性)
政策などに対する指摘ではなく、人の挙げ足とりのような批判が多い気がする。よりよい政策を作るとか国にするための指摘が必要で、人を否定するようなことを国会などでやるのは時間が勿体ないと思う。野党ももっと知見を豊かにして、国作りのためにエネルギーを注いでほしい。そういう目があれば、与党とも切磋琢磨した関係になっていけるのではないかと思う。(30代女性)
本来の野党、シャドーキャビネットの役割を果たすことのない文句だけ言う程度の集まり(30代男性)
とにかく与党を批判することを第一にする野党でなく、建設的な議論ができる野党が必要だと思います。SNS上で大きな声の少人数でトレンドを作っても若者は見抜いていますよ。(30代男性)
文句ばかり言っていないで、代替え案を分かりやすく提案して欲しい。批判ばかりは見苦しい。(30代女性)
批判ではなく、もっと政策に期待したい。(30代女性)
立憲民主党について、与党を批判するだけで対案も出さない。経済対策や外交など、国会で審議すべき重要な案件が多くあるのにも関わらず、週刊誌に掲載されているようなレベルのつまらない追求ばかりしている政党に存在価値は全くない。即刻解党すべき。与党議員の不祥事が判明すると、すぐ批判するくせに、身内の不祥事については説明なし。そんな他人に厳しく身内に甘い政党を信用することはできない。日本共産党について、政党交付金を受け取っていないと偉そうなことを言っているが、公務員に対して赤旗を押し売りしていることについてどういうことなのか説明してほしい。各地の議員を通じて立場の弱い公務員に対して購読を強制し、断った職員に対しては議会の質問などあらゆる面において嫌がらせをする。このような悪事が全国各地で横行している。政党交付金は法の規定に基づくものであり、堂々と受け取れば良い。これを受け取らない代わりに公務員の給料から強制的にまきあげるのはタチが悪い。共産党に他党を批判する資格はない。マスコミもこの赤旗問題についてはよく取材して追及すべきである。そんな両者が共闘しても勝てるわけがない。国民はそんな馬鹿ではないと思う。維新と国民民主党については多少期待しているが、立憲、共産党など他の政党はどうでもいい。(30代男性)

40代

やることやらないで、批判しかしていない、納得ができない行動しかしない勢力(40代男性)
与党の批判ばかり言うだけで、何もしていない。批判を言うだけなら、一般人にもできる。政権交代するぐらいに、もっと大きな力をつけて欲しい。政治が正しい方向に進むように…(40代女性)
与党の批判ばかり目立ち、うんざりする。批判ばかり報道され、野党自身の主体的な意見があまり伝わってこない。(40代男性)
実際は何もできないくせにとりあえず文句付けるだけ。野党はそういう役割なのかもしれないが。くだらない突っ込みで時間取ったりはやめてほしい。(40代)
批判ばかりで本気で政権交代が感じられない。(40代男性)
他政党の批判ばかりしてると思うもう少し前向きな 意見 提案をすべきと思う(40代男性)
党としての独自の考えや意見はあまり出さずに、与党のやる事だから反対という無駄な事に時間を使わないで欲しい。もっと本当に、この国の国民の皆んなが幸せになる政治をして欲しいです。(40代男性)
野党の存在価値がない。国民の代表なのだから、与党の揚げ足取りばかりではなく、政策で闘ってほしい。与野党共に議員の特権にしがみついている人が多すぎる(40代女性)
日本を良くしたいなら、他の党の揚げ足取りしないで、まとまった方が良い。(40代男性)
批判ばかりで中身がない。自民党もウンザリだか、だからといって野党がそれに変わる力があると思えない。(40代男性)
反対ばかりする割には対案を出さない。政権の揚げ足取りばかりが目立つ。(40代男性)
与党の批判ばかりでなく 新しい今の時代に合った提案や改革を進めて欲しい。意見交換の場をもっと身近に(学校やスーパー等) 沢山増やして欲しい。(40代女性)
与党を批判するだけでなく、評価すべきところは評価すべき。政権をとった場合のビジョンをしっかり示すべき。私利私欲を捨て、国民のために動いてほしい。(40代女性)
政治家と市民には乖離がありすぎます。そのため、国民の目線に立って政治をするべきです。与党の話に反対しているだけで、正直野党が何をしているか国民は分からない。(40代男性)
現政権への批判だけではなく、国民に対して何をしてくれるのかを根拠を持って明確に発信してほしい(40代男性)
与党を批判だけしているのでは無く、国を良くしていく政策をもっと具体的に分かりやすく国民に広く粘り強く伝えていくべきだと思う。現状は、批判するだけで具体的な政策が何も見えてこない。(40代女性)
何もかも与党を否定するのではなく、事によっては協力する姿勢を見せて欲しい。党のための事しか考えていない、国のためになっていないように思う。(40代女性)
与党の足を引っ張り国益を損なう行為は辞めて欲しい。大局を観て行動し、明らかに与党の舵取りが誤っているなら指摘するという自浄能力のある組織体制を求める。(40代男性)
与党批判をしているイメージしかない(40代男性)
政府に対して批判ばかりではなく、対案を出してほしい(40代男性)
批判や揚げ足取りばかりでなく、まともな政策で勝負してほしい。与野党ともに自浄能力を見せてほしい。(40代男性)
与党を批判するだけでなく、対案を示し、政権担当能力があることを証明すべき。(40代男性)
与党の揚げ足を取ることに専念しすぎている。自分の所の主張をもっともっと周知すべきだ。なお、選挙カーで声高らかに、はもう要らない。(40代男性)
批判ばかりのクズだらけ。与党の不祥事には説明責任と責めたてるが自らの不祥事ではダンマリを決め込むクソばっかり。(40代男性)
税金のムダ給料返還してほしい議員数を減らしてほしい与党の批判ばかりで自分たちはなにをしたのか、もらっている給料分のしているのか考えてほしい。批判ならたれでもできます。(40代女性)
自民党の批判ばかり。もっと前向きに与党と協力して日本を良くする革新的な方法を提案して欲しい。(40代女性)
批判ばかりではなく、政策を充実させてほしい。(40代女性)
批判政治ばかりでやるべき事をやってほしい。特に今回のコロナ蔓延で人命に関わる時など批判はいいから、こういう時こそ議員が一致団結して日本人の命やコロナの最前線で働くドクター、看護師、病院関係者を守る措置をもっと早くしてほしかった。批判は誰でも出来る。国民は批判政治望んでません。(40代男性)
政策内容で対抗せず批判ばかりする集団(40代男性)
反対ばかりで実績なし。まずは仕事しろといいたい。与党もです。仕事をしてください。仕事しないなら、議員を減らすべき。もっと、議員間での競争があっていいのではないかと思います。(40代女性)
批判することが仕事ではない(40代男性)
批判だけでなく任せられるといった安心感を。(40代女性)
与党をなんでもかんでも批判するだけだから国民はついて来ない、良いことは同調したり良いことを発信しないとダメ。なんでもかんでも批判してるだけだと国民をバカとでも思ってるのかとも思う。国会で細かい事(桜の会)を追及してるより良いことを考えて発表しるところを国民は見たいんだ。(40代男性)
与党の揚げ足どりだけではなく、政策を提示して与党ときちんと議論して欲しい。その中で、まともな政策や対案を国民に対してわかりやすく説明していくことで、信任や支持を得られるのではないか。このまま自民党政権が続いても良いことはなく、対抗勢力となるよう努力して欲しい。(40代男性)
与党に反対してればいい、簡単なお仕事(40代男性)
足の引っ張りあいではない、政策論争を行なって欲しい(40代男性)
与党の揚足取りだけではなく建設的な対案を提示して欲しい(40代男性)
批判するのみで政治を前に進める意識が弱い(40代男性)
批判より提案を。政権交代ができる野党であってほしいです。(40代男性)
政権交代をするための攻め方が、与党の粗探しばかりの気がする。政策の質での政権交代を目指してほしいが、きっと無理。少数の声を聞くことにこだわりすぎて、大多数の意見を聞くことを忘れている気がする(40代男性)
批判だけでやることやらない(40代女性)
言っている事は正論だと思うが、与党へよ批判は目に余るものがあると思う。(40代男性)
アピールが足りない。与党の足を引っ張るだけじゃなくて、この問題ならどの政党にも負けない!というものが欲しい。正直、色も味も臭いもしない。ただワーワーうるさいだけにしか見えない。(40代男性)
与党批判のレベルが低く、政策論争で対案を持って議論してほしい。(40代男性)

50代

批判ばかりで対案がない。(50代男性)
国会の会議をTVで見ていても、庶民からしてみれば、揚げ足の取り合い、派手な服、ネクタイ着て目立とう精神丸出し!そんなくだらない言い合いを聴いていても、不愉快。口だけ言うのは簡単!具体的に何かして!(50代女性)
批判や反対するなら、代案を出してしろ。文句を言うだけなら、小学生レベル。そんな政党は存在価値無し。(50代男性)
国会では、政策論争が必要。違法でないスキャンダルは、不要。(50代男性)
批判ばかりでなく現実的な提案もして与野党協力して日本をよくしてほしい。(50代女性)
揚げ足取りに必死になるのではなく、国家、国民のためになる法案を提示し実行し結果を出してください。現在の野党では何の魅力もありません。(50代男性)
反対意見だけではなく野党の政策を先に出すべき、時には与党に歩み寄り国民の政策改革をお願いしたいです。(50代男性)
ちゃんと仕事して下さい何でもかんでも反対ではなく、代替え案等考えて欲しい(50代女性)
意見交換、反対意見は必要だが対案の提示が必要。何も対案を出さずに反対するのは卑怯だ。(50代男性)
与党をただ批判するだけが野党の仕事ではない。有権者が納得できる対案をしっかり示していかないとますます弱体化すると思う。政権なんて夢のまた夢。(50代男性)
反対・批判・否定をただ 繰り返すだけでなく 自分たちの党としてしっかりとした代替案を持った 発言をして欲しい(50代女性)
政府の批判ばかりで 出来もしないことを政策としてる(50代男性)
批判しているだけで、政権を任せられる能力があるのか甚だ疑問。特に議席数欲しさに主義主張の合わない共産党と組んだ立憲民主党には失望した。(50代女性)
与党に反対しているだけにしか見えない。折角2大政党になっても実際にすると公約が実現出来ず失望して又、自民党に戻ってしまう。耳障りの良い話じゃなくもっと色々勉強して本当に国民の為になる事をして欲しい。そして、与野党が切磋琢磨すればもっともっと日本のせいじも良くなると思います。(50代女性)
特に立民に関して批判するばかりで代替案を出さない。挙げ足をとることにエネルギーを使いすぎでうるさい。また党内も統率がとれていない印象。もっと国民目線で物事を捉えて発信してほしい。与党に協力する姿勢が必要。(50代女性)
口ばっかり(50代男性)
批判ばかりではなく、もっと前向きな議論をしてほしい。(50代男性)
力不足。議員の出入りや政党がくっついたりで信頼できない。反対するばかりで、だからどうする!がない。過去の鳩山政権の記憶があり期待できない。(50代女性)
何か大きな力がないとこの国は動かせないと思う。文句ばかり言っていてもしょうがない(50代女性)
判政党のイメージが強く、特に蓮舫さん、辻元さんが政党の印象を悪くしています。女性議員が増える事を望みますがこの二人には好感は持てません。また蓮舫さんの国籍に関して、過去、現在を明確に国民に示す事が必要だと思います。(50代男性)
反対や揚げ足取りばかりのイメージ(50代男性)
非建設的な批判勢力で、国益への具体案を持ち合わせていない。(50代男性)
党内及び野党での意見がまとまらず、与党の批判ばかりで国民の為の働きが見えない。私の希望は、与党と野党が同等に発案し討論ができた方がいいです。国会での同じ話で攻撃続け、与党の同じ回答を聞き続けるのは耐え難い。国民の目線で国会質問をし働きを見せれば、必然的に国民が支持の支持を得られるのでは?但し、前回の与党時代の悪い働きが消えなければダメだと思います。(50代男性)
政策で闘うべき。政策と無関係な話にすり替えて、国会運営を停滞させるだけの集団。存在意義を自問自答すべき。(50代男性)
些末事の追求に終始しないで、しっかり政論を展開して欲しい。日本は世界に全く相手にされていない。きちんと議論できる議員を育てられないのか。しっかりやっている姿を見せれば国民も評価すると思う。でも本気で身を捧げる覚悟がなければ国民には響かない。(50代女性)
クチだけ。自分の活動家の利益になることを目指しているだけで、国の利益となる根拠が無い。そりゃ、トヨタ労連も離れますよ。偏りすぎて無能すぎてビックリする。(50代男性)
批判とパフォーマンスばかり(50代男性)
何にでも難癖をつけて、国家がスムーズに進みません。テレビ放送を観ていて、日本国民として恥ずかしいです。協力すべきところは、党派を越えて素直になりなさい。夫の意見は、ちゃんと議論してほしいです(50代女性)
与党の政策などにいろいろ反論はしているが、それに対する「案」がない。しっかりした対案を打ち出して闘ってほしい。(50代女性)
与党に何でも反対ではなく、国益第一に国の為、国民の為に仕事してもらいたい。(50代男性)
自民党批判ばかりせず自分たちの政策を実行してほしい野党のみならず国会での答弁は見苦しい時間を有効に使い国民のために働いて欲しい(50代女性)

60代以上

意地の張り合いで纏まらず、自民党の思うツボ。批判ばかりするのでなく、纏まって政策で対抗できるTeam作りが必要。(60代男性)
前回民主党政権時の政策が、間違いで批判ばかりでは無く、政策に対し、賛否の判断をして欲しい(60代男性)
揚げ足を取るような議論はすべきでない。政策論議を中心にすえること。(60代男性)
与党を批判するばかりでなく実行出来る可能性の有る政策で打ち勝って貰いたい(60代女性)
少数意見は、必要だが、全てに同じになる事は無い。また、すべての法案に反対ばかりする今の野党には、期待できないし、日本の政治を任せる事はむずかしい。(60代女性)
反対ばかりが目立ち建設的でないやり方は時間の無駄。(60代女性)
批判するだはで政策能力がない(60代男性)
与党に対する批判だけでなく国家国民の為に働け(60代男性)
長年の自由民主党政権で、日本は気がつかないうちにどんどん、国にとって不都合な政策がまかり通ってきている。それでも自由民主党が続くのは、信頼して任せられる野党がないことが残念。与党の揚げ足を取るばかりでなく、きちんとした先を見据えた政策で闘って欲しい。(60代女性)
反対ばかりで、いざ政権を取ると何もできない。(60代女性)
与党の悪口ばかりで聞き飽きる。自分たちで改善策を考えるべき。(60代女性)
批判ばかりで 世界的な 動きに、ついていけない ネガティブ野党としか言えないてす。(60代男性)
自民党批判ばかりで一貫したものを感じない。もっと独創的な政策を示して欲しい!財政、環境、人口減少、雇用、年金、コロナ対策等々、問題を先送りする事なく対処して欲しい。(60代男性)
批判ばかりでなく、どうしたら日本の国をよく出来るか、例えば生活困窮者への支援や中国、北朝鮮からの国防などを、考えるべき。今や中国は、「話し合いで」なんて事で解決出来るものではない。京都のお土産を持って中国へ行って、「いやぁ、良いお土産を有難う。なので尖閣には手は出しません」なんて言う奴らではない。(60代男性)
自民党批判ではなく、国民が本当に支持できる政策を提言、実行して欲しい。(60代男性)
与党を批判するだけでは駄目です。(60代男性)
具体的な政策を持たないで、批判ばかり。立憲民主党が何故共産党と共同できるのか革命でも起こすつもり?(60代男性)
与党の批判に明け暮れずに、自党の政策を推進しないと。(60代男性)
批判ばかり。(60代男性)
反対のための反対、身内に甘い。(60代男性)
非難ばかりでうんざり。まともな代替え案出したうえで非難すべき(60代男性)
政権批判を控えて、もっと政策提案してほしい。現状は批判ばかりするので良い提案も受け入れられていないように思う。(60代男性)
反対の為の反対は止めて貰いたい。考えの硬直化も止めて貰いたい。対案を出すのと、協力すべきは 協力して貰いたい。(60代女性)
与党の政策や議員の批判ばかりが目立って代替えの施策や実行性が感じ取れません(60代男性)
自民党の政策に対して、反対意見ばかりでけんせつてきな国民の為になる政策論争ができていない。(60代男性)
自民党の政策に反対するだけで、具体的な代替え案を出さない。出せない?理想論だけでは、政治は出来ない。(60代女性)
与党批判が多いねようですが 雑音ように聞こえる聞こえますね もっと大事な事があるはずです(60代男性)
頼りないの1語に尽きる。益々自民党に侮られ安倍菅政治のような横柄な政治を許すように思う。与党の批判ばかりでなく、国民にしっかり向き合い本気度を示して欲しい!!(60代男性)
なんとしても力不足、批判ばかりで政策に魅力がない。ろうそをきにせずげんぱつはいしをつよく。自民の不祥事の追求が弱い。(70代男性)
反対したら代わりの案を出し是々非々でやってもらいたい。(70代男性)
反対に追われているように見えるから、積極的な政策をつねに、訴えるようにすると良い。れいわ新選組の(なにがあつても心配するな)を見習うべき。(70代女性)
与党の批判ばかり(70代女性)
何でも反対の野党は要らない。是々非々で国民の為に働いてもらいたい。でないと高い給料がもったいない。(70代男性)
縮小しているのは民意から遠ざかっている証拠。政権を批判ばかりするのでなく積極的に協力して行く勇気も持ち合わさなければ残念だが近々分解する。(70代男性)
反対ばかりではなく、認めるところは協力し、より良い日本を作っていってもらいたい。(70代男性)
批判しないで政策論争してほしい(70代男性)
反対ばかりで嫌いです(70代男性)
何でも反対するだけでレベル低い、森友、サクラの問題、をいつまでも批判していて、もっと重要な問題、外交、防衛、経済に意識し政治を行うこと(70代男性)
対立意見ばかりでは、前に進まない(70代男性)
日本国の事考え政策してほしい。反対だけでなく政策論争してほしい。(70代男性)

2 具体的な政策を

政権交代ばかりに躍起になっており、肝心のマニフェストに実体がない。(18、19歳男性)
票集めのためにお金のバラまきをしたり消費税をなくすなどの案を出すのではなく、成長戦略を明確に提示して欲しい。(20代男性)
具体的な対案の準備(30代男性)
与党の揚げ足取りに精力を注がずに、建設的な提案や政策を打ち出して欲しい。その姿がメディアから確認できない以上、野党を支持することは難しい。(30代男性)
無駄な政治パフォーマンスは要らない。目指す政治に実現出来そうなものが無い上にその先が見えて来ない。意味がない。人気取りの政策を掲げるのではなく、今の時勢に合った事を言ってほしい。(30代男性)
政策研究をより充実させ、与党の政策でも良いものは賛成するべきだ。与党の政策で良くないものは、科学的根拠をはっきり明示するべきだ。(40代女性)
高齢者が自民党に投票し続けるかぎり、政権をとるのは難しい。若い世代に響く政策を掲げてほしい(40代女性)
革新的かつ現実的な政策の立案と実行(40代男性)
平和や人権などの崇高な理想論もいいが、身近な問題にも具体的な意見や行動を示してもらいたい。(40代男性)
消極的に与党を支持せざるを得ない層を取り込めるよう、現実的な主張をすべきだと思う。(40代男性)
もっといい政策を出して欲しい(40代男性)
ポピュリズムに走るな 共産党も 革命したいなら真面目に 政策語れ(40代男性)
政権を取れないと端からわかっていると思われるので、政策が実現性に欠ける。(40代女性)
理想論ばかりではなく、現実を見据え的確な政策を示して欲しい。(40代男性)
政策で勝負して欲しい(40代男性)
対極の案を固持する政策論調が多く。真実みに欠けていると思う。(40代男性)
空論ばかりで現実的ではない。(50代男性)
政策論争を期待する。(50代男性)
自民党に対抗できるだけの理論構築を!(50代男性)
与党になりうる本当に現実的な政策を打ち出す事(50代男性)
日本人として恥じない考え持ってください。日本の将来を再度考えてください。親中国ではダメですよ。私は仕方なく自民党に票を入れているのです。良き野党になってください。今のままでは政権交代はあり得ないです。まずは 代案を出しましょう。(50代男性)
政策で議論できる正しい野党を期待します。国会での追及は検察などの相応しい組織に委ね、国民の幸せと国家戦略に時間を費やして欲しい。(60代男性)
長期的展望を具体的に提示すべき。目先の政策だけではだめ。(60代男性)
政策を第一に与党と対峙してもらいたい(60代男性)
具体的な政策を提言してほしい。(60代男性)
将来に対しての具体案を提示して欲しい(60代男性)
地に足をつけ、自民より一歩進んだ政策で論争を。自民と大きく変える必要なし。労働組合との関係性を見直す必要あり。(60代男性)
政策をわかりやすく説明してください(60代男性)
与党に対抗する政策をしっかりと出して欲しい。(60代男性)
的を得た、政策を提示する(70代男性)
口先だけに感じます(70代女性)
立憲党、共産党はより現実的な政策を持っべき、自民党はもっと国民の幸福と国の発展を考えた政策を立てて政治を行うべき。(70代男性)
日本の将来をどうしようとするのかの具体的提案をしてほしい。(70代男性)

3 維新に期待

日本維新の会、国民民主党に期待(18、19歳男性)
維新のような規制緩和や解雇規制緩和のような大胆なことをやらないともう日本は持たないと思います。脱新自由主義やバラマキしか唱えない自民党はじめ維新以外の野党に失望しか感じません。(20代男性)
維新の会を支持します公約のベーシックインカムは取り入れるべきです(20代男性)
維新の会と国民民主党に期待します。何でもかんでも批判するだけの野党は終わっている。(30代男性)
立憲民主党や共産党に関しては与党の脚を引っ張りたいだけで議論をしようという意思が感じられない。日本維新の会や国民民主党にはそのあたりの積極的な議論を行なって欲しい。期待している。(30代男性)
今回の選挙で国民の声がしっかり反映されたと思う。要は批判しかできない、議論しない立憲より改善を提案し、議論する政党が支持されたため維新、国民が伸ばした。ネットの普及によって一次情報を手に入れやすくなったため、メディアの偏向報道が意味をなさなくなった。(30代男性)
維新の会を除いて、批判ばかりで対案を出さず、与党と建設的な議論にならず、存在感がない。(40代男性)
維新・国民民主以外の野党は、現実的あるいは建設的な提案をしていないので、必要ない。(40代男性)
日本維新の会にとても期待している。全国に支持を集めるのも大事だか、関西(京都、奈良)にも地盤を広げることが大事。都構想から関西州構想の実現に向けて頑張ってほしい。(40代男性)
維新と国民民主党に野党第一党の勢力になってほしい。立憲や共産党はなんのために国会にいるのかわからない。だいたい、完璧を国会議員や官僚にもとめることが、引いては国民の生きづらさにつながっているのではとおもう。完璧はありえない。なのに、失敗したことを指摘するだけの論評は、そのような世の中の雰囲気を作ってしまい、一般国民も失敗したらすぐに批判され再起不能に追いやられる世の中になってるのではないでしょうか?国会で失敗してもみんなで知恵を出し合って成功に転換できる見本を見せてほしい。そうしたら世の中も失敗をみんなで成功に導こうという雰囲気が出てくるのではないでしょうか。そういった雰囲気を作り出すことを野党に期待します。(40代男性)
維新の躍進により、与党、野党という相反する二勢力という構図を破壊して、いろいろな意見を取り入れる構図を作ってほしい(50代男性)
日本維新の会に頑張って欲しい(50代男性)
維新、国民民主が手を組み、政権交代を担えるまでに拡大して欲しい。(50代男性)
日本維新の会みたいに、具体的な政策を分かり易く国民に、説明すべきだ。(50代男性)
政権批判は必要だったが、経済と防衛政策が極めてやっつけだったのが、立憲と維新の明暗をを分けた。立憲と共産党は、大企業と金持ちばかりを槍玉にあげるだけでは、トランプの外国人排斥と同レベル。ちゃんとやってほしい。(50代男性)
日本維新の会は、大阪府知事の吉村さんのコロナ対応に対する評価が大きいです。医師たちからも、リーダーが違うとここまで違うのかという声がたくさん聞かれました。自民に代わる、そこそこの規模の野党がないから一択になるだけで、もう少し対抗勢力になるような野党を期待します。(50代女性)
維新の会としっかり話し合いながら、これからの未来を考えてほしい。(60代女性)
反対よりも日本維新の会のような国民目線での実現可能な提案が出来るようになってほしい。(60代男性)
立憲・共産党は、政権与党に反対・批判ばかりしているイメージがある。 維新のように対案を出して議論して欲しい。 (60代男性)
批判ばかり。建設的な意見は維新だけに感じます。(60代男性)
政治方針や姿勢が脆弱で賛同出来ない。日本維新の会の様な強い意識と行動力また非を認める政治姿勢に潔さを感じる。(60代男性)
確たる見識、政策なしにただ野党としての立場から現政権を批判しているように見受けられる。野党であっても、維新のように是々非々をもって協力もし、意見もする大人的な政治党を期待する。(70代男性)
維新の会のように現実的な政策を出すべき。反対ばかりでは議論が噛み合わず、時間、金などすべてを無駄にする。(70代男性)

4 野党共闘に賛否

まず、意見が違っても協力をし、吸収合併して野党を大きくしてから与党と対抗しないと、いつまでたっても政権交代できない。(20代男性)
前回の参院選でもそうだったが、野党共闘と言いながら小選挙区で立憲と共産の候補が譲り合わず、表を分け合って選挙に負けていること(例・青森1区)に憤りを感じる。この結果は初めから予想できたものである。立憲は野党第一党の看板に固執し、プライドばかり高くて政権与党になろうとする気概など微塵も感じられないので、なんの期待もできない。立憲にとって今回の衆院選は負けるべくして負けた選挙であり、そもそも本気で勝とうと思っていたかも疑わしい。今回の戦い方には心底失望した。(20代男性)
過去の遺恨は捨てて一つになり、自民党を脅かす存在になって欲しい。(30代男性)
比例代表が続く限り、野党共闘を行わないと、政権与党になれない。まるで自民党を引き立てるような動きをしていた立憲民主党では野党の代表政党として機能しない。共産党は悪いイメージを払拭するために党名を変えるべきだ。山本太郎さんの率いるれいわ新撰組に期待している。(30代男性)
連立野党として与党に対抗するのであれば海外の様に二党制して選挙に挑めば良いのではないか!(40代男性)
野党共闘し、2大政党体制で日本の政治の主導権を争って欲しい。結果が良ければ続投、悪ければ交代。(50代男性)
野党の勢力が弱すぎる、野党は連携して自民党に迫る勢力がないと野党を支持するに値しない。(50代男性)
政権交代可能な勢力結集に向けて、政策や理念をめぐる議論を、もっと活発にすべきだ。(50代男性)
自民党に対抗できる野党がない現状なので、野党同士が団結するのもありだと思う。(50代女性)
各党考えをまとめて一本化した方がよい。(50代男性)
野党共闘はすべき。本来は立憲と国民民主が共闘できるようもっと模索すべき。やり方の工夫が必要。(60代男性)
まとまって自民党に対抗できる一大勢力にならなきゃ日本は何にも変わらないと思う(60代男性)
互いにチェックでき、政権を担当できる二大政党制度が継続できるよう、野党は集約していく方向に努力して欲しい。現在では自民党の好き放題で腐敗は免れない。マスコミも建設的に扱って欲しい。(60代男性)
政策をまとめてひとつの党になって欲しい。(60代男性)
多過ぎる。2政党で争うべき。(60代男性)
野党でもっとも信頼できるのは、共産党だが、共産党もある意味、保守的な感じだ、決めて動くやり方は、じいさんくさい、やってみて、反省しながら前にすすめ!と、いいたい。中途半端だから、結果的に比例区も減らした、議員数も2人減った、もともこもない、ちゃんと野党共闘をせよ、政権交代出来るよう、共産党、立憲、社民、れいわではやめに話し合いして、県下、末端まで一致させよと、言いたい。市民連合に耳を傾けてほしい。(60代女性)
野党第一党は全野党をまとめて自民党に対抗してほしいしそう言う政権を確立してほしいです(70代男性)
野党は共闘すべきだ。(70代男性)
野党共闘をもっと進めてもらいたい。(70代男性)
小選挙区制がある状態では、統一候補にすべきだ。(70代男性)
野党連合で与党との対立案を明確にする(70代男性)
今の自民、公明の連合政権に対して行けるのは立憲、共産党、れいわ、社民党の野党共闘の共同した闘いしか希望がないと思う。特に今回の選挙で大阪の維新の会が躍進し、憲法を変えようと来年の参議院選挙に国民投票を同時にしようと提案しているので、ますます危険な政党だと認識した。参議院選挙でしっかりと吟味し、選挙に望みたいものと思う。(70代女性)
政権交代をしたいのに何故、自政党のみで過半数を取れるだけの人を出馬させないのか訳が分からない。(50代男性)
共産党との共闘で失望している。最大の支持母体が誰なのかも忘れているのではないか。真摯に反省してほしい。労働者は経営者よりも圧倒的に存在するはずであり、原点に立ち返って、労働者に寄り添うための政策、国会議論をやってほしい。(20代男性)
立憲共産党バンザイ(30代男性)
選挙目当ての野合連合。(40代男性)
政策に魅力を感じない。与党の対抗勢力として考えられない。立憲民主と共産の選挙協力は、党としてのポリシーを感じない。(40代男性)
野合と言う愚かな行為を真面目に考える政治家に向かない人々だと感じます。税金の無駄はここにもあるのだと感じます。(40代男性)
勢力拡大のために相容れない他党と協力する所には投票できない。(40代男性)
党の方針が全く異なる状況にも関わらず、選挙協力するのはやめてほしい。(50代男性)
個人的に枝野氏を好んでないのもありますが共産党と協力は失敗だったと。なければ少しちがっていたんじゃないかと思います。(60代女性)
数合わせでなくて、現実的な政策で戦って欲しい。(70代男性)
公明党が野党と共闘したら良い(70代女性)

5 期待や激励、意見
<報じ方に課題>

メディアがしっかりと野党の政策や国会のやり取りを報道する必要がある。(40代男性)
マスコミがまともなら、野党の制作・意見は伝わり、もっとまともな選択を国民ができるようになる。野党は悪くない。現状マスコミの存在意義がなく、だらしがない。大きな問題がゴロゴロ転がっているのに、マスコミが核心に触れようとしない。スポンサーに頭が上がらない? 自民党の腰巾着。報道は死んだも同然。それと、このアンケートの選択肢が答えようがないものが複数ある。例えば、甘利氏が茂木氏に交代した人事は「両方」評価できない。できないと答えると甘利氏を評価するようにもなる。コロナ対策に対しては、期待する・しないではなく、期待したくてもできないのであり、期待しないとはニュアンスが異なる。10万円給付についても、もっと違うやり方を期待する選択肢がない。など。(50代男性)
文句ばかり言っているイメージもっと政策議論を展開してほしい※ただし上記イメージはテレビでの印象。マスコミ、メディアが文句のみを切り取って報道しているなら、そのような偏向報道はやめてほしい(40代男性)
政策をきちんと打ち出しているし、国会でもまともな意見や質問をしているのに、メディアが与党批判の部分のみをとり上げるせいで野党は批判ばかり、のイメージがついてしまっていてもったいない。野党と与党が拮抗しないと国はよくならないと他国を見て感じているので、メディアの偏向報道に屈せず頑張ってほしいと思っている。あと維新と国民民主は野党ではない。(30代女性)
マスコミの問題かもしれませんが、政権交代ばかりが聞こえます。私たち生活者の課題と解決策や日本を遠い近い未来にどんな国にしなければいけないのか、使命・目的・目標・プロセス・見込める結果・それによるデメリット・等々がもっとわかりやすいように伝わって欲しい。政権交代が使命になってるように聞こえます。目先の利益ばかりを追い求める稼いだもん勝ちな資本主義にも一石を投じて頂きたいです。(50代女性)

<アピールに工夫を>

もう少し与党と違うところを一般人に解りやすく説明をした方がいい、専門用語や早口は、その人のイメージでしか投票しないから(50代男性)
アピールが幼稚である。まるで、経験の少ない若手社員がするプレゼンのよう。底が浅い(40代男性)
発言力が弱すぎる押しが効かない個個の発信でなく党の力でもっと発信して欲しい(70代女性)
国民に対してアピールは一所懸命も、マスコミが自民党を応援しているから野党はかわいそう。またネットを見ない人は野党を評価できないのでは、と思う。(60代男性)
アピール不足もっと頑張って(70代女性)
2大政党政治の確立のため,野心的な政策提案を国会で提案すると同時に,既存の国民向けの公表方法を見直し,見える化してください(50代男性)

<与党と協力を>

与党と共にコロナや経済対策について頑張っていただきたい。(20代男性)
政界全体で国民のために一致団結する必要がある。(30代男性)
与党と建設的な意見出し合い日本を良い方向に進めてください(30代男性)
これからの日本にとって良いことを与野党で攻撃し合う事を一回辞めて、中国なんかに負けない国にする為にしっかりと動いて欲しい(60代男性)
良いものはいい、悪いものは悪いとはっきり言える、与党とも協力関係が築ける政治をしてほしい。(40代男性)
つまらない対抗論はやめて相互協力してほしい。(50代男性)
野党も与党も関係なく日本を良くしてもらいたい(40代男性)
協力できる政策は、与野党で進めてもらいたいです。野党に対してではないので、話が反れますが…相手を攻撃したり、足の引っ張り合い的な話は聞きたくないです。きれい事ですが、意見は言い合いながら、目先の事ではなく何年か先に向けた、よりよい政策や、社会の仕組み作りをして貰いたいです。間違い等は素直に認めて欲しいです。ごまかしたり、苦しい言い訳などが報道されるのを聞くのは、がっかりします。今迄の経緯があり、難しい案件もあるかと思いますが、何故かも含め説明は大事だと思います。与野党ともに、政治家の方に期待しています。(50代女性)

<さらに追及を>

昔からの与党に関しての不正や嘘などを徹底的に解決してほしい。(40代男性)
チェック機能として、更なる不正追求を期待(60代男性)
野党の追及が甘い。頑張っているが時間がかかり過ぎている。何度も追求して欲しい。国民は忘れていない。何も終わっていないし解決出来ていない。(50代女性)
森友問題など改ざん追求して国民に分かりやすい政治を(70代男性)
自民党公明党、維新、我欲の塊ですから自分達とお友達との利権を第一優先に考えている人達です。与党のねじ曲がった愚かな政策を野党が厳しく追及し、私達国民に詳らかに情報を流してくれる事が大切です。共産党、れいわ新選組が政権を手にしてくれる時が一日も早くくる事を願っています。(40代女性)

<自民党を止めて>

今の夜盗はたより無いがなんとか自民党に対抗できる政権交代のできる野党2なってほしい。今のままでは自公連立のやりたい放題。本当に国民のことを真剣に考えてくれる政権の誕生を期待したい。(40代男性)
自公政治を終わらせ、腐敗した官僚や議員を一掃し処分してほしい。(50代男性)
自民一強時代を収束させ、世代交代と改革のための政権交代が可能な力を持っていただきたい。こんな国に成り下がった日本を救って欲しいと思っています。(40代女性)
自民党、公明党の暴走を止められるだけの政策ビジョンを確立する事(50代男性)
自民党と同等の勢力を持ち、互いに切磋琢磨できる態勢拡大が必要である。(70代男性)
自民党に肩を並べる国民に沿った野党。比例を無くす!(50代男性)
自民党の失策を止められないのであれば不要日本国籍である日本国民の利益 健康 財産 文化を守っていただく為の活動をお願いしたい。(40代男性)
自民党の独占政治にならぬ様、存在を具体的に示して欲しい。二大勢力で切磋琢磨して欲しい。(60代女性)
自民党の暴走の抑止(50代女性)
自民党を倒せる力をつけて欲しい。(70代男性)
自民党を揺るがす政党が出てきてほしい(40代男性)
是非とも次の選挙では、自民公明の変化なく惰性と中抜きにまみれた国民を苦しめる政治を食い止めてほしい。期待しています。(30代)
保守的な自民党を打破し、日本の政治に若返りを!(50代女性)
なりふり構わず自民党に勝てる体制をつくってほしい。(50代男性)
今の自公政権の身勝手さ、疑惑への説明責任を果たさない政治、立憲主義をないがしろにする政治、国民を犠牲にする経済優先の政治、武器を持って戦地へ派兵する様な政治などを変えてほしい。平和を求める、国民の暮らしを第一に考える、誠実な政治を守っていく、心ある野党として、力を合わせて作り変えてほしいです。(60代女性)
今の日本がこういう状況であるのは自民党がもたらしたものであるのが多大であるので、野党に頑張ってもらい、日本の政治を変えていただきたい。(50代女性)
しっかり協力して自公維の翼賛体制に対抗していただきたい。自国民優先主義や人間中心主義ではなく、開かれた政治をつくってほしい。(40代)
もっと力をつけ自民党のいいかげんな政治に緊張感をもったものに変えさせたい。(80歳以上男性)

<立憲代表選について>

選挙へ敗北したのに更に党首も辞めるというのは、野党側勢力の退行に繋がりかねない。枝野氏には続けて頂きたかった。(30代男性)
前代表の枝野幸男氏は積極的にワーキングプア問題に斬り込んでいたため、それを継承し、資産家勢力に屈さず果敢に労働者の立場改善につとめてほしい(20代男性)
自民党も公明党との馴れ合い共闘が続き政党としてのリーダーシップが欠乏しているので野党として明確な方向性を示して欲しい。(60代男性)
自民党は派閥という政党のような集団で組織化されている。共産党以外の保守系野党の主張は僕にはあまり大きな相違がなく聞こえる。野田さんや海江田万里さん、虎之助さん、松井さん、小沢さん、辻本さんなどが共闘して自民党に対峙すべきだと思う^_^枝野さんクラスの若さでは、したたかな自民党ベテランには議論でも勝てていない。でもそれは経験上も権限上も仕方ないので、今は一歩下がって10年後くらいに本領発揮すれば良いと思います♪(60代男性)
枝野さんの辞任は、非常に残念です。応援していました。強い主張をどんどん続け、日本を改革して欲しいです。(70代女性)
カリスマ性が高い代表が誕生することを期待する。(60代男性)

<その他>

10年間育てる必要性がある(50代男性)
2大政党制にするべきだと思う。(40代男性)
アメリカのように、単独で与党に対抗できるような勢力になって欲しい。(40代男性)
アメリカのように与党を牽制できる力を持ってもらいたい(40代男性)
コロナ対策を独身者にも考えてほしい(50代男性)
しっかりと内容を精査、分析して批判意見を述べるべき(30代男性)
しっかり仕事をしてほしい。(50代男性)
どの政党が野党になっても、どの道やる事は今と変わらないと思います。野次を飛ばす・審議を止める等、自民党がもし野党になってもそうなると思います。野党となったのであれば、その政党は国民から多くの支持を得ていないと理解すべきなのでは?(30代男性)
スターが欲しい(70代女性)
パフォーマンスに終わらない、野党としての仕事をしてほしい(40代男性)
ぶれない柱となる主張を全面に出してほしい。(40代男性)
もう少し自民党に意見を言えるぐらい強くなってもらいたい。(40代男性)
もう少し与党と渡り合えるくらいの勢いが欲しい。(40代女性)
頑張れ(60代男性) もっと頑張って欲しい(50代女性)
もっと頑張れ(20代男性) もっと頑張れ、野党全体で過半数は、最低条件。自公政権をのさばらせるな!(60代男性)
反対勢力は、とても大事なので、これからも頑張ってほしい。(50代女性)
もっと強くなって欲しい。(50代男性)
もっと力をつけて欲しい(50代女性)
もっと力をつけて欲しい。(40代男性)
安全保障体制を真剣に考えてほしい。選挙について、若者の投票行動が選挙に反映されやすい仕組みに(票の重みを年齢によって変えるなど)してほしい。(40代男性)
以前の民主党政権の時の事を考えると少し怖いのだが、このまま自民党一強というのもやりたい放題で気に入らない。野党にもっと頑張ってもらい、自民党をおびやかす位の勢力になってもらいたい。(50代女性)
一致している政策をもっと前面に押し出し、交代する政権に対する安心感を醸し出して欲しい(60代男性)
一部の人達の為の政治ではなく、国民主権を取り戻し、貧困を無くし、国民の為の政治を実行して欲しい。(70代女性)
議員の給料を減額する政務活動費を減らす自分達の身を斬る事も考えてください(60代女性)
議席の為の仕事をするな(30代男性)
議席を増やせ(60代男性)
共産党以外は殆ど同じ釜の飯を食った人が殆どだと思うので国民に明確な行動を示して欲しい。(70代男性)
賢明であること。実るほど頭を垂れる…謙虚であるけと。(50代女性)
個人ではなく今の日本を考える本当の政治家の集まりになっていただきたい。(50代男性)
国会で居眠りしている議員に罰金を!議員の数を大幅に減らすべき!!今の状況から給与・賞与の削減を!!(50代女性)
国会で寝てる人事件を起こす人そんな人が給料をもらえる政治が良くなるとも思えない(50代女性)
国会において与党がいい提案をした場合、「ヤジ」の逆の応援するような言葉も投げかけたらより良くなるのかなと思います。(30代男性)
国会議員の削減実施の推進望みます。(40代男性)
国全体の事柄に対してはもう少し協力しても良いかなと思う。一般常識を逸脱してるかなと感じる党もある。(60代男性)
国民に期待される、改革政党(70代男性)
若手議員に期待したい。(30代男性)
主張は良いが、いつも弱過ぎる!詰めが甘い!(50代女性)
政権を取った時の負の遺産がある。地方自治体では、長く自民党との関わりがある人たちが力を持っているせいもあり、野党も地方から変わっていくべきと思います。(60代女性)
政権を担える本当の実力(40代男性)
政権交代のための現実的戦略を立案、実行するべ(60代男性)
政権交代可能な野党が常に控えていることが民主主義として望ましいと思うので野党勢力に期待する。(50代男性)
政策で協力すべき(20代女性)
政策もだが信頼感のある発言や行動を求む。(60代男性)
大きな野党、政権交代できる(50代男性)
低所得者の所得アップ、高額所得者の増税 (50代男性)
日本の国力の向上を検討して欲しい!(60代男性)
日本の未来のために仕事をしていただきたい。(30代男性)
年寄りの話ばかりを聞いている与党に対してこれからの日本を背負っていく若者の意見を聞く野党であってほしい老後の貯蓄を考えずに現在の消費に回せる政策を考えて下さい。(40代男性)
納税義務者の私たちの税金によって成り立つこの日本を、今の政治が少子化にどう影響しているのかか今一度考えてほしい。このままでは子供たちが大人になった時の負担が恐ろしくて、まともに生活できなくなる時が来るのではと危惧しています。(30代女性)
敗北を喫した立憲民主党。組織作りに全く力を入れていない。近隣の図書館に、同じ時期に出来た国民民主党の機関紙は置いてあるのに立憲は無い。地方議員の所属のない社民党ですら置いてあるのに、このていたらく。負けて当然といえる。共産党との選挙協力もひとつの方法かもしれないが、ウイングを広げ幅広い層から得票出来るよう、政策であったり、メディアに露出する議員が発信することが必要だ。(40代男性)
方向性を明確にして行動したほうがいい(20代男性)
豊かな日本を作って欲しい(70代男性)
本音と建前を、それぞれ、それと指定して、正直に話をして欲しい(40代男性)
民主党が復活すべきだと思う(50代男性)
与党の国策に対しどんな違いを打ち出してるのか感じとれない。未来の日本がどうあるべきか若者の自由な意見を聞いて研究してもらいたい。科学的政党に発展してもらいたい。(70代女性)
与党を目指すだけでなく、野党としての立ち位置からの主張をするべき(40代男性)
良い物は良い、悪い物は悪いと国民の目線で言えるのが望ましい。平均的な生活をしている国民との考え方の乖離が大きいように感じる。(40代男性)
良い方向に!向かってもらいたいかな(70代男性)
維新に対する批判を、もっとわかりやすく展開すべき(70代女性)

6 期待できない

どちらを向いて政治をしていますか?(20代男性)
与党にするのには不安。言動と行動が伴っていない政党だと思う。(20代男性)
自分の党の数を増やす事だけ考えて政治をしているように見えない。今の野党が政権を取ると不安です。(60代男性)
政権交代に期待もするが、経験が浅く不安も大いにある。(50代男性)
普通の報道で与党の批判を繰り返す場面ばかりが目立っていて、各党の違いがあまりよくわからない。 また、与党と異なる政策を提案しても実行出来るのかが分からない。(50代男性) しっかりと国民の声に耳を傾けてほしい。本気で変えていくと思っているように感じられない。(30代女性)
与党も野党も似た者同士。選挙は人気投票で陣取りゲーム。本気で国民の暮らしを支えようという人はいない。(30代女性)
各党が自党のことしか考えてない。本気で政権を奪取する気は無いとしか考えられない。(70代男性)
本当に与党になろうとしている政党はあるのか?本気で本当に取り組んで頂きたい(30代男性)
本気で政権を取る気がしない。本気でやってほしい。(50代男性)
自民党と対峙して、本気で政権を取る覚悟が感じられない(20代男性) 政権は取れない(50代女性)
政権を取る程のビジョンが無い(70代男性)
政権を担う考えがない!(70代男性)
政策に期待が持てず情けない。日本の政治レベルを下げる原因となっている。(30代男性)
政策提言力がない。自民政権が続くことは期待していないが、野党も期待が持てない。(30代男性)
60年体制と何も変化はない。もっと勉強して欲しい。(50代男性)
いつの時代も、第1党を奪う!与党を潰す!我らが代表!のような意気込みだけで結局何も変わらない(40代不明)
このまま永遠に野党であり続けてほしい。(20代男性)
まともな野党がない(50代男性)
まともな野党が現れないと日本は滅亡だ(30代男性)
まともな野党の出現を願う(40代男性)
何がしたいのかわからないしょうもないことに税金使うな(20代男性)
自民党に対抗できるだけの度量のある人材が育つ気配がない。少数故に目立とうとする意識が先行し、国政レベルの人材ではないと感じる。(60代男性)
自民党に代わりうる、まともな政党が誕生するのを待つ。自民党がふたつに割れて、よりよい政治を競い合うのが、もっとも現実的かも知れない。(60代男性)
真っ当に二大政党になれる政党に出てきてほしい。(30代男性)
二大政党制となるくらいの政党になってほしいが、今の野党に期待はできない。(40代女性)
実質何も変わらないのは自公だけじゃなくて立民も同じ。また党名だけ変えるのでは?(20代男性)
弱すぎる(50代女性)
純粋な革新党ではないのであまり期待しないし、力も無い(60代男性)
情けない、何がしたい?(50代男性)
税金ドロボー(50代男性)
税金泥棒(20代男性)
税金泥棒(20代男性)
共産、社民、立憲民主は不要税金の無駄(50代男性)
お飾り野党ちゃんと与党に対抗出来る存在になれ一番の税金泥棒は野党員だ(30代男性)
体たらく(40代男性) 年寄りばっかり。(30代女性)
おじいさんばかり忖度ばかり(50代女性)
票の獲得が少なすぎでこれでは何も言えない野党がバラバラすぎるし これぞ!と言える党もない それぞれがワーワー子供のようにさわぐだけ少しは譲り合い協調しあってちからをまとめるべき(50代女性)
不甲斐ない(40代男性)
魅力に欠ける。人材不足。(40代男性)
民主党の行った政治は大変無責任。責任を持って政治を行える野党を至急にも育てる必要がある。(60代女性)
民主党政権の失敗でなにも期待できないことが分かり、それ以来何も変わっていないと思う。(30代男性)
烏合の衆(40代男性)
烏合の衆(40代男性)
野党も与党も同レベル。一切期待出来ない。(30代男性)
与党は、できない(50代男性)
頼りない(60代女性)
立憲民主が野党第一党であるうちはまともな政策議論がされない為、解党して日本の政治をまともにして欲しい。マスメディアも同罪であることを認識して欲しい。(40代男性)
共産党存在の意味がない。中国の中華人民共和国寄りでも無いので意味不明党?(60代男性)
力がない。(60代男性)
力が弱すぎ(40代男性)
力が無い。考えが無い、策が無い。(50代男性)
力不足(60代男性)
全く期待が持てない(40代男性)
何も期待しない(50代男性)
何も期待はしません。(60代男性)
興味なし(40代男性)
好きではない(70代男性)
特にない(50代女性)
特になし(20代男性)
特になし(50代女性)
ない(60代男性)
なし(40代男性)
なし(50代男性)
分からない(20代男性)
分からない。(60代男性)

7 その他(野党に対する意見以外)

左翼政党ばかりで右翼政党の野党があっても良いと思う。(20代男性)
55年体制で社会党が政権取れず、細川と民主党が政権取った。現在の野党が議席が在るのは小選挙区制のお陰だと思います。今の野党は社会党の時代と変わらない主張、其を許してるのがマスコミだった。ネットが其を是としていない。若い世代ほど自民党の投票率が高いなどブラックユーモアにしか思えない。唯一維新が現実的な野党かと思える。小選挙区になったのに思ったほど派閥の力が無くならないのが日本人らしいが、陰りが見えてきてうれしく思います。マスコミも共産主義革命の幻想から離れ報道しなければ衰退するのではないか?自民党は、確かに少しづつ変わって来ている。野党もいっそISO9000でも基準にして憲法や党則等見直してみたら如何でしょうか?(60代男性)
誰が政治家になっても大して変わらないから選挙にも行かない公明党推しの人達の訪問、勧誘には迷惑してるから、絶対に公明党は好きになれない。(30代女性)
言いたいことを言うばかりで誰が与党で誰が野党なのか分からなくなってきた(30代女性)
税金なくせ(18、19歳女性)
僕らの住みやすいまちにしてくれー(20代男性)
専業主婦に対する保健年金税に対する優遇措置の撤廃。女性差別と自立疎外につながっている。同性同士の結婚が現実のものとなると思う(70代女性)
コロナ関係の給付に年齢制限を設けるな税金納めよるのは18以上もしくは社会人じゃないか(20代男性)
18歳以下に10万円…もっともっと苦しんでいる大人がたくさんいます。公明党と組む意味がわかりません。(20代女性)
18歳以下に10万円給付しても、使うのは親になってくる、果たしてそれは子供のために使われているのかどうせ給付するなら国民全員に配っていただきたい。(20代男性)
今回の10万円の件ですがあげることは賛成ですがあげ方が違うと思います二世帯があると一つはご主人だけ970万でもう一つは二人で働いてご主人が900万奥様も900万でご主人だけが働いて970万で貰えなくて二人で働いて1800万で貰えると言う事はどうゆうことですかおかしいですもうすこし議論したほうが良かったのでは(70代女性)
子育て世代、子供に対して、経済的に制限をかけるのをやめて頂きたい。これは与党ですが、今回の給付に関しても、所得で制限をかけていますが、所得が高くても子供の人数が多ければそれだけ必要なお金も出てきます。また、共働きであればその夫婦ともの所得を合算しないのも不公平です。そもそも、これからの日本を担っていく子供を育てている家庭に対して、手当や給付に制限をかける事に対して、議員の方はどうして疑問を持たないのか不思議です。議員の方はそれだけの給与を受け取っているからではないですか?もっともっともっと給与を減らして頂き、生活をして頂かないと、私たち国民の気持ちは理解して頂けないのかと思ってしまいます。所得が高ければ税金も支払っています。子供を育てるという事、もっと将来を見据えてほしい。その上で、ひとり親や経済的に苦しい家庭にはさらに支援をお願いしたいと思います。これまで頑張ってきて頂いた高齢者の方も大事にして、かつこれからの日本のためになる、そういう政策をして頂きたい!批判だけではいい政治は出来ないと思います。(40代女性)
役立たず、蓮舫嫌いひとり親で大学生(薬学部)の子供がいます。なぜ教育費がかからない18歳まで給付対象なのでしょう?年収200万円しかないのに非課税世帯ではなく、給付もしてもらえず、このままでは辛いです。(50代女性)
政策が難しくてよくわかりません。コロコロと変わってばかりで何がしたいのか理解できません。子ども大切ですが、給付金を支給しても直接子どもが使う訳でも無く親の都合にしているし高齢者の方も大変な思いをしているのに救いの手が無い。コロナ禍で色々な事が変わりいつも取り残されているのは、高齢者だと思います。(50代女性)
野党ではなく、官僚へ期待する事はある世界的に所得が、上がり物価も上がってる中、世界的物価の上昇を押さえ込む戦略を考えてほしい。企業の利益の数字だけが上がり個人の収入(所得)が増えても支出(税金増加等)で裕福感がない。(50代男性) 野党がどうのではなく、死に票数の多い小選挙区制度を直す方が先だ。出来レ-スに近い選挙なんて行く気も起こらない。世襲議員さんは、もう結構。海外と比較しても高給厚待遇やりたい放題ですね。もっと違う視点からの課題を出せる政治家はいないのでしょうか。少子高齢化、地球温暖化、私が学生の頃から話題にあがっていましたよ。30年前からもう少し真剣にとり組んでいたら現在と比べてもう少しカッコがついたのかなぁ。新しい資本主義?法人税でも廃止して、個人の所得税オンリ-の課税制度に変えてみるとか。(50代男性)
いずれ、今の保守党は現在の野党に替わると思われるから、それまでは我慢する。(50代男性)
与党にはNHK党などの少数派の意見をもっと取り入れてほしい。(30代男性)


調査結果こちら

 

調査結果一覧はこちら

2021年11月29日 09:00

社会調査研究センター


〒338-0825 埼玉県さいたま市桜区下大久保255 国立大学法人 埼玉大学内
電話番号 048-858-3751

埼玉大学社会調査研究センター
毎日新聞