2022年9月17-18日実施 世論調査結果(自由記入項目)

  9月17,18日に社会調査研究センターと毎日新聞社が実施した全国世論調査で、携帯電話の回答者642人に「安倍元首相の国葬について、あなたのご意見を自由にお書きください」と質問した。525人が何らかの回答を書き込んだ。今回の調査では、全体の62%が安倍元首相の国葬に「反対」と回答したが、寄せられた自由記述回答を分析すると、反対理由の多くは「国葬に値しない」「不透明な決定」「高額な費用」に集約された。

■国葬に値しない
 安倍元首相の連続首相在任期間は7年8月で、憲政史上最長だった。一方で、「森友学園」「加計学園」「桜を見る会」などさまざまな問題が起き、亡くなった後も「旧統一教会(世界平和統一家庭連合)」との関係がクローズアップされた。こうした疑惑や問題が解決せぬまま、国葬を実施するのはおかしいと多くの人が感じている。
「安倍さんの数々の疑惑はどうなるのか?それを解決してからの国葬では?」(50代男性)
「何故?森友問題や桜を見る会など色々と問題が残っているのに、国民の税金でやるのかが理解出来ない」(40代男性)
「統一教会と関わりがあった人を国葬にするのはおかしい。国民の意見を聞かず勝手に税金を使うのはどうかしている」(60代女性)
 また、疑惑には触れないまでも、
「総理を長くやっただけで実績が無く国葬をやるべきではない」(60代男性)
――など、「国葬に値する功績がない」との回答も多かった。


■不透明な決定
 国葬の対象者について明確な基準がない中、国会の審議を経ずに実施を決定したことも、多くの批判を招いている。
「何の基準もなく、時の政権が勝手に決めるべきものではない」(70代男性)
「決めるまでの手法が官邸の独断すぎる。議論、説明が必要」(30代女性)
「国家の私物化だと思う。自民党の広告に利用しているだけだと感じる」(40代男性)


■高額な費用
 国葬にかかる費用は、16億6000万円に及ぶ。自由記述回答者の約2割にあたる103人が「税」という言葉を使用するなど、多額の費用がかかることに批判が集中した。
「そんなお金があるならコロナで困ってる人に使ってほしい。ほんとに貧困で困ってる人は沢山いる」(40代男性)
「平時ならともかく、コロナ、物価高で苦しんでいる人が多い中で、税金の投入に疑問がある」(40代男性)
「やりたければ、自民党議員の資産を集めてやれば。生きるのに精一杯の、血税使うのはおかしい。税金は自民党のものではない」(70代男性)


■賛成派からも注文
 一方、賛成意見としては、
「通常 1~3年で交代する日本のほとんどの総理の中で 過去最長の総理在任期間、数々の功績を考えると 日本国民として国葬は当然ではないのかと考えます」(60代男性)
「特に外交で功績が大きかったと思うので、安倍晋三氏が築いた外交関係を維持できるよう国葬の場を活用してほしい」(50代女性)
――など、在任期間の長さや外交実績を評価するものが多かった。

 ただし功績から「国葬」に賛成していても、その「費用」や「決定の過程」については、納得していない人が多いようだ。
「国葬の実施は良いが国葬実施までの決め方が乱暴な印象をうけた」(30代男性)
「今までの功績を考えれば国葬は妥当だが、税金を使用するのであれば、節約すべきだ。時代にあった国葬を検討してほしい」(30代男性)
「長期間日本のために尽くした功績は認められるので、国葬の実施自体は賛成するが、予算を抑えて国民の理解を得なければならないと考える。予算をかけるなら国会などでしっかり議論するべきである」(40代男性)
「国葬はいいと思います。ただコロナ禍や物価高の今の世の中で葬儀費用は高すぎるのではないかと思います。私たち国民はどれだけ節約をして生活をしているのかもう少しみてほしいです」(50代女性)


■国葬強行がもたらすもの
 各社の世論調査で「反対」が「賛成」を上回っているにもかかわらず実施される国葬は、安倍元首相の負のイメージを強めるのではとの懸念も寄せられた。
 「安倍元首相の功績は大いに評価するが、森友加計や桜をみる会など問題もある。今回の国葬でゴタゴタするのは、今後安倍元首相という人物を評価するにあたり功績が台無しになるのではないだろうか?」(60代男性)
「国会の承認を得ていない時点で手続きに不備が否めない 英国女王や吉田茂との比較からしても安倍元首相の事件を受けての国葬の雰囲気が何も高まっていないし、その中で送り出される安倍元首相も気の毒だと思う」(30代男性)

 寄せられた回答のうち、回答者の了承が得られたものについて、全文を掲載する。事実誤認や誹謗中傷、フェイクニュースを流布する恐れがあると判断したものは掲載を見送る一方、政治家やメディアなどへの批判については多少の事実誤認があっても極力掲載した。
 

<疑惑があるのに>

・安倍さんの数々の疑惑はどうなるのか?それを解決してからの国葬では?(50代男性)
・安倍晋三に関わる問題をすべて公にして欲しい、人も亡くなっているのに何故?国葬なんてやめるべきだ!税金の無駄遣い、もっと税金を大切に使って欲しいものです(50代女性)
・何故?森友問題や桜を見る会など色々と問題が残っているのに、国民の税金でやるのかが理解出来ない。(40代男性)
・森友、加計問題も納得できないままだし、何より赤木さんという1人の人の命が失われている。そのご家族の気持ちを考えると、安倍元首相の国葬はやるべきではないと思う。国民の多くがこの問題に対して納得はしていない。国葬にかかる税金も膨大な額であり、コロナやウクライナの問題で国民の生活が苦しい時に、税関の使い道が誤っているとしか思えない。国民の血税を無駄遣いしてる。私の職場で周りの人と話をしていても誰ひとり国葬に賛成の人はいない。岸田さんの説明も納得出来る内容のものは何もなく、国民に強制しないのであれば自民党葬でやってほしい。もし岸田首相が国民の声を聞く耳を持っているのならば、どうか国葬を取りやめてほしい。(50代女性)
・長く首相を勤められた事はご苦労様でしたが桜を見る会とか森友問題がうやむやのなかですので20億近い国費を掛ける事は反対でーす コロナ禍で苦しい生活の国民が多数です自分達のいいようにして欲しくない(80歳以上女性)
・統一教会と関わりがあった人を国葬にするのはおかしい。国民の意見を聞かず勝手に税金を使うのはどうかしている。(60代女性)
・その政治的な価値以前の不明な問題(森友、加計等々)がある人間が、国民の金を使って国葬にされる事は、そもそも論外だ。(60代男性)
・疑惑の説明や解明のない方に対して税金を投じた葬儀など言語道断だと思っている。(50代男性)
・いろいろ悪いうわさ&おこないが噂される人物に国葬はいただけない。(60代男性)
・かけ問題や色々有るのに国葬はおかしい!世界に向けても恥ずかしい。(60代女性)
・さまざまな疑惑に対して国民に何も説明しなかった無責任な人間を国葬する意味が解らない。(60代女性)
・悪いことばかりしてきたのに、国葬わあり得ない。(60代男性)
・安倍さんの負の部分が何も解明されていない。すなわちモリカケ、桜を見る会、旧統一協会との関わり、経済政策などである。一番は国民に嘘をつき通し、人を死に追いやった。今も、後世にも国葬に値する人物とは評価されない(70代女性)
・安倍は、、裁判を受けるべき人、国葬には相応しくない人。自民党の独断の決定に残念。(60代男性)
・安倍は嘘つきで国葬にあたいしない。(70代男性)
・安倍元首相の功績は大いに評価するが、森友加計や桜をみる会など問題もある。今回の国葬でゴタゴタするのは、今後安倍元首相という人物を評価するにあたり功績が台無しになるのではないだろうか?(60代男性)
・安倍元首相は問題が多すぎで、国葬するには適当では無い(60代男性)
・安倍晋三さんの功績は、認めますが、モリカケ問題や統一教会の票の取りまとめなど、説明責任を果たしていないことも多く、岸田首相の唐突な判断で軽率だと思う。エリザベス女王の国葬と、比較してしまいます。(60代男性)
・安倍内閣はごまかしとゴリ押しの内角だった。もりかけ、桜、普天間、そして日銀への対応。加えて赤字国債の発行は止まらない。外交面では評価しても良いだろうが目立った実績はない。国葬はエリザベス女王のように世界中から愛された偉人だけにするべきだ。国民の半数以上が反対する国葬などある訳がない。(60代男性)
・疑惑の多い元首相に対して国費での葬儀は必要ない。まずは物価高対策をしっかりするべきだ。(30代男性)
・国会で多くの嘘をついてきた安倍を政治家として国葬を認めることはいけません。(70代男性)
・国葬に値するかが疑問。桜を見る会はじめ、様々な疑惑のある方だったし、統一協会との癒着など、亡くなってからも疑惑が浮上している事に、不信感しかない。(60代女性)
・国葬はすべきではない 現職の時から何事もうやむやにしている。国民のための真の政治をしていない政治家の印象であるので。(70代男性)
・国民を敵味方に分断し、貧富を拡大し、国会や民主主義をないがしろにした人物を何が悲しくて国葬にしなければならないのか?国葬のせいで分断が深まった。(70代男性)
・今の日本の経済的現状を招いた戦犯の人を国葬にするとは愚の骨頂で日本人として恥ずかしく思います。但し、この様な状況を招いた原因として毎日新聞含めてマスコミの責任は重いと考えています。(40代男性)
・桜を見る会 に招待され浮かれてた芸能人集めて もりそば かけそばを食べながら 昭恵さんを慰める会にした方が良い。(70代男性)
・桜を見る会、森.加計問題も片付いていないし、まして旧統一教会にべったり、国葬する値打ちもない(70代男性)
・自身の問題がまともに解決していない問題が山積みであり何故国葬を行うのか理解出来ない。(50代男性)
・首相時代の不惑問題も不問にし統一協会の件も調査せず桜を見る会でも国民の税金をほしいままにした安倍の国葬なんて支持できるわけがない!(70代女性)
・色々な問題を起こした、元首相の国葬はするべきではない。(60代男性)
・森友、加計、桜を、さらには統一教会、もっと有るのでは?国葬されるべき人ではないと思います。(40代女性)
・森友学園、加計学園疑惑全く晴れてないのに、おかしい!(50代男性)
・森友学園の対応した政府や行政に見られたような人倫に悖るような人の国葬は日本の恥です やるとしたら酷葬です(70代男性)
・森友問題も解決していなく、森友問題で亡くなった関東財務局の赤城さんを国葬にしてほしい。(30代男性)
・絶対に反対です。安倍さんは桜の会など自分の私利私欲で政治を行って来たので、統一教会問題も調べるべきです。国民が半数以上も国葬に反対している。(60代女性)
・統一協会とズブズブの関係が予想される人物を国葬にすべきでは無い。少なくとも、首相の独断事項では無いと考える。(70代男性)
・統一教会に関係していなければ是非実施していただきたい(60代男性)
・統一教会のこともあるので、反対です。家庭が崩壊した教会と関わった人物であるので国民の血税は反対です。(30代男性)
・統一教会問題を含め、モリカケ等、問題が多すぎる。(70代男性)
・犯罪行為の為に職員の自殺者までを出した問題!森友学園、加計、桜、何故国葬に値する人物像なのかわかりません!(60代女性)
・犯罪者の国葬?あり得ない!(50代男性)
・犯罪者の国葬などもってのほか。少なくとも森かけ問題解決してから考えるべき。(60代男性)
・票集めのために新興宗教と関わり、そのために殺害された人がなぜ国葬かわからない。アベノマスクやもりとも問題、桜の会、国費を私物化していた人なのに?なぜ?もしかして、それも教会の命令なの?怖いです。(50代女性)
・裏でなにやっているか分からない人なので、国葬の資格なし。森友、加計学園、桜を見る会等何も解決していない。(70代男性)
・いろいろな問題があったので、国葬するのは妥当ではないと思う。(50代男性)
・やっぱりあの人の忖度で1人なくなってる事を忘れてはいけないと私は強く思います。反対します。(70代女性)
・悪い疑惑が多すぎて値しない。マスクとか消費税アップとか森友とか悪い印象しかない。(40代男性)
・安倍政治を許せない。(70代女性)
・国葬に値しないと思います。 亡くなったとしても、森加計問題で死者まで出していること、元統一教会とズブズブの関係であったことから、被害者まで出していること、何も解決していません、 総理大臣という責任ある立場で国民を惑わせるような、軽率で無責任な行動をするような方に敬意を表する気にはなれません、(60代女性)
・国葬に値する人物ではない。理由としては、首相在任期間は最長だが、職権乱用した件について未解決問題が多すぎる為、安倍夫妻の保身の為に未だに苦しんでいる人達がいることを無視できない。(50代女性)
・絶対反対です。森友 加計 桜をみる会、自殺に追い込まれた赤城さんの事を思うと有り得ない!こんな人に私の税金を遣わないで欲しい!死んでもまだ忖度!A級戦犯の孫!亡くなり方が悲惨だっただけ。安倍さんがやって来たことは、権力をかさにやりたい放題。答弁も人を小馬鹿にした言い回しに嫌悪感!どれだけの人が苦汁を飲まされたことか。亡くなり心の底では喜んでいる方は沢山居るのでしょう。怖いですね。亡くなった途端に次々と出るわでるわ。自民党には本当にがっかりしました。(60代女性)
・日本の経済を良くしたのは安部総理というが、給料はあがらず税金がただ増えて結果手元のお金増えてない政策を作った人に税金を使って欲しくない 統一協会の問題も解決してない、むしろ統一協会と繋がって我々の税金が統一協会に流れてるかもしれないのに国葬をするのはお門違いだ(30代男性)
・様々な功績は認めるが森友問題含め丁寧に説明すると言っていたが全て納得の出来る説明は一切なかった 自民党そのものがこのような体質となっている要因と感じている(50代男性)
・数々の疑惑が有り、未来の日本の信用の失墜しかねない。自民党葬が相当。(50代男性)
・功労者ではあるのだろうが、現首相てなく、問題も解決しないままであり、国葬には値しないと思う(50代女性)
・生きている間も疑惑続きの人でした。亡くなったことにはお悔やみ申し上げるが、国民の税金を使うことについては絶対反対です。(70代女性)
・生前,色々な問題に対して、説明責任を果たしていない,その様な人間の国葬など,もってのほか。したければ,自民党葬で良いのでは、国民の税金をなんと考えているのかわからない!(60代男性)
・統一教会葬儀にすればいいと思う(70代男性)
・自民党と統一教会でやればいい(60代女性)
・長く総理を勤めていたのは大変だったのは解るが、ボランティアではなくそれは彼の職業です、全うするのは一般市民は当たり前の事です。人が働いたお金(税金)は安心安全な国民生活に使うのが先では?安倍さんはうやむやにして解決してない問題も有りますし「総理を他より長く続けたから」だけで国葬なんて世界に向けて恥ずかしい(50代女性)
・安倍元首相にはグレー部分が多すぎる。在任中からはっきりとさせていない。外交などに成果を上げたかもしれないが、政治家として当然のことをしただけだと思う。経済にしても、金融緩和をすれば円高は解消され経済が浮揚することはみんなわかっていたはず。民主党政権が踏み切れなかっただけのこと。何故踏み切らなかったのかは謎だが。(60代男性)
・安倍元総理のこれまでの実績は評価されるところもありますが、森友学園問題など、不透明なところもあり、もろ手を上げて賛成とは言えません。(60代男性)
・今回の国葬は岸田内閣の手前勝手な独裁国葬に思える。イギリスのエリザベス女王の国葬見て、国民・王室・行政府が一体となっており、これこそ本当の国葬だと感じた。多くのイギリス国民が畏敬と尊敬の念をもって喪に服しているが、日本の場合はどうだろうか?反対意見も多く、森友学園などの問題では自殺した官僚もおり、さらに権力維持のためならば、手段を選ばず統一教会のような反日カルト集団とも手を結ぶような元首相を国葬にすることは、国内のみならず世界に対し先進国として恥を晒してると思う。日本の歴代最大長期政権に対し、国のために尽力した元首相として敬意を評して葬儀をするならば、内閣・自民党合同葬儀が妥当だと個人的には思う。(40代男性)
・悪い事ばかりやってきた夫婦のために、税金使うの反対 自民党の議員報酬で、勝手にやりなさい(50代女性))

<国葬には値しない>

・まず、外交などの付加的な目的については、議論の俎上から外すべき。業績に関しては歴代の総理に比肩する訳ではなく、テロに倒れたという感情的な一点だけで、国葬に値するとは考えない。吉田茂と同じレベルの功績をあげていると考えているだろう推進者は、意図を解説してほしい。(50代男性)
・国葬レベルの人物でない(40代男性)
・総理を長くやっただけで実績が無く国葬をやるべきではない。(60代男性)
・歴代最長の在位は凄いと思うが、今現在の経済状況を踏まえて何も変わっていない。歴代の総理大臣と比べて実績の部分では国民に反映されていないと感じる。(20代男性)
・そこまでやる必要性は無いと思う。アベノミクス?三本の矢?結果出てない。今こんな値上げラッシュをどうにかして欲しい。子供から結婚してもメリットからしないと言われる始末。先が見えないから、頑張れない(40代男性)
・国葬にふさわしくない人物だから反対です。税金を使って行うのならば招待した参列者の氏名を全員公表すべきです。名簿がまた隠蔽改竄されないように事前に国会で確保しておかないと内閣がシュレッダーにかけてしまうので参列者名簿の事前の確保が必要です。参列者は安倍さんと深い関係の人たちばかりなはずなのでオリンピック汚職同様に捜査が必要なので捜査機関に提出して捜査してもらいたいです。(40代男性)
・国葬に値する人物とは全く思えない(50代女性)
・数を頼んだ強引な国会運営や解釈改憲の強行等々、日本の民主主義を毀損せしめ、大きく後退させた張本人だと考えており、国葬に値するとは思わない。(60代男性)
・今さら遅いなどということはないので、即刻中止にすべき。安倍氏の功罪は、明らかに民主主義や一般庶民の生活の破壊、国民の間の分断といった罪の方が大きい。功として挙げられるだろう株価の上昇も、日本の上位数%の国民にしか恩恵はなく、むしろ格差の拡大に寄与したと言ってよい。国葬に値する人物どころか、批判されるべき。新聞社はじめマスコミも民主党政権の時のようにもっと徹底的に検証すべき。安倍を頂点とする悪夢の自民党政権、と。(40代男性)
・国葬されるほど、立派な人物とは、思えない。自分に都合の良い事しか話していない。(60代男性)
・国葬には値しないと思う。(50代男性)
・国葬にまでは、当たらない気がします。(60代女性)
・国葬に値しない(60代男性)
・国葬に値しない。(70代男性)
・国葬の対象者じゃないと思う(50代男性)
・元首相であって現役では無い、国の為に死んだ訳でもない、天皇家でもない(50代男性)
・エリザベス女王のようにもっと偉大な人のみ国葬にすべき。最長政権だからというだけでは弱い。人間性や実績等考慮して、決議を取るべきだった。これだけ反対される時点で間違い。(30代)
・エリザベス女王は国葬に相応しいが、安倍元首相は国葬に相応しくない、全く値しない(50代男性)


 

<国葬は必要ない>

・国葬という形式で実施する必要性がない。また、国葬とするという意思決定の手続きには課題があると思う。(40代男性)
・確かに安倍さんが亡くなられたことは悲しいですが、そこまで大袈裟に葬儀を行わなくても良いのではないかと思います。(20代女性)
・国喪である必要がないと思います(40代男性)
・国葬でなくても良い(60代男性)
・銃弾に倒れた悲劇のインパクトから国喪が出てきただけだと思う。必要無い。(50代男性)
・国葬にする必要はないと思います 不透明な事しかない、色々なことをほったらかしにしておいて他にすることはないのかと思います 政治家の人と庶民ではやはり感覚が違いすぎることを実感します 所詮何も届かない(40代女性)
・政治家として功績は残したと思うけど、国葬までする必要はないと思う。(40代男性)
・長く総理をやって立派だが、任期中の問題があり政治力で、長く続いたイメージがある。前の吉田しげるのように、国難を救ったというわけではないと思う。なので国葬ほどまで必要と思えない。(60代男性)
・痛ましい事件だったのは確かで、弔意を示したいが、大統領でも無い、国王でも無い方の、国葬は妥当では無いと思う。(40代男性)
・国葬でなくても良い。(30代女性)
・安倍さんが亡くなられた事は傷ましい事で、心よりお悔やみ申し上げます。ただ、国葬をすることに関しては、そこまでするべきなのか…という思いがあります。(40代女性)
・国葬は行わないほうが良い。実際に行うのであれば国民投票を行うべきである。(40代男性)
・国葬以外でやるべき。だまって見送ればいいと言った二階氏に特に言いたい。議論しないのであればこれからの首相は全員国葬するのか。(50代女性)
・国葬にする必要はない(60代男性)
・国葬という形は過剰。自民党の言い分に弔意の強制には当たらないというものがあったと思うが、国葬にした時点で強制に当たると思う。どうしても安倍元首相をたたえたいと思うならば自民党のお金で行うべき。国から金は使うべきではない。国葬ではなく自民党葬に止めろ。(20代男性)
・国葬ではなく内閣・自民党による葬儀とすべきだった。安倍氏の事件直後は誰もが感情的になっており、一見すると国葬も歓迎される雰囲気があったが、犯人の動機が明らかになるにつれて世論が反対に傾いた。その時点で国葬という形式は取りやめるべきだったと思う。テロは容認できないが、安倍氏と旧統一教会の関係も明らかになっていない以上、国葬を執り行ってしまうのは将来的にどう転ぶかわからない時限爆弾を自民党が抱え込むだけだと考えている。(30代女性)
・国葬の必要なし。自民党が行えばいいと思う。(50代女性)
・国葬必要性無し、自民党葬儀で済ませなかったのか。(50代男性)
・国費ではなく自民党でやれば良いと思う(40代女性)
・自民党葬で十分だと思う。(60代男性)
・自民党葬にし経費は全て自民党が支払う(70代男性)
・自民党葬にすべき(50代男性)
・自民党葬儀で済ませて欲しい、(70代女性)
・自民党葬儀で良い(70代男性)
・捜査や調査が不十分な現状では、やるなら自民党の党葬が妥当。(50代男性)
・内閣と党の合同葬で勝手にやってくださいと思っています。(40代女性)
・反対。自民党と内閣の合同葬儀で十分であると思う。(60代男性)
・本当にやりたがっているのは麻生さんだけと感じます。であれば自民党葬として税金ば使わず党内調整で行えば良いかと思います。(50代男性)
・海外から要人が来る予定なので、今更延期派できないが、内閣、自民党葬にしてはどうか。(50代男性)
・岸田さんの安倍さんに対する思いが強すぎて、早々に決定したのだと思いますが、自民党葬にしたらよかったと思います 自民党も熱狂的に信任されたのではなく他が…という消極的な支持が多いのも原因だと思います(50代男性)
・自民党との合同葬がベストだった(60代男性)
・内閣葬でよい(60代男性)
・日本の為に尽した安倍元首相を立派な葬式で送ることはやぶさかではない。しかしながら、現役首相ではないのであるからして、国でなく党主導で執り行うべきだったと思う。それで規模が大きくなるなら、見合った器を用意するので良かったと思う。(40代女性)
・家族葬で良い(40代)
・現役首相でもなく国葬を行う理由がわからず関係者で行えばよいのではないか、国事にする理由がわからない。(30代男性)
・国葬ではなく、お別れの会にするべきです。(50代男性)
・国民葬でよい。エリザベス女王とは慕われ具合が違いすぎる。(60代男性)

 

<税金の無駄>

・国民がこんなに貧困なのに亡くなった人に対して国民の多額のお金を使うなんておかしい。国葬賛成の人だけでお金集めてやればいいのでは?もちろん今の日本が豊かでみんな今のお給料に満足しているなら問題はないと思いますが。(30代女性)
・国民の税金を使ってやるな(50代男性)
・在任期間が長いだけの政治屋に税金での葬儀は、全く必要はない。(60代男性)
・葬式はやるのは自由だが、全国民の信頼尊敬を集めた者ではなく、よって公費を充ててするべきではない。物価高のなか頑張って納めた税金がこんな目的で使われるとは甚だ不愉快である。全て参加者の香典で賄うべき。香典で不足するなら国外の要人の招待を止めれば良い。経費を節約できるはずである。(30代男性)
・多額の税金を遣っての国葬はすべきではない。葬儀をする事に異論はないが、費用の出所が問題。国葬は天皇陛下だけで良い。安倍さんは長期政権で国に尽力されたが、モリカケ桜、統一教会等問題もある。あのような亡くなり方は気の毒だが、自民党葬ですれば良い。恐らく費用を見積もったら多額過ぎたのて自民党での捻出を惜しみ税金投入を考えたと推測される。葬儀をするなとは言ってない。税金を遣うなと言いたい。(50代女性)
・たかが、元総理大臣に国民の税金を使って、国葬などおかしい。天皇陛下でわない。もっと使い道はたくさん有るし、そもそも、奥さんをはじめ一族が、断るべきだ。(50代男性)
・基準が分からない 国民が一生懸命、働いて支払ってる税金の無駄遣いしないで下さい 国民をなめてる(40代男性)
・おっさんの葬式に税金使うな(20代男性)
・これからまだ何が起こるかも知れない世の中 税金を考えて使ってほしいです。(80歳以上女性)
・そんなにお金を使う必要はない。(20代男性)
・やりたければ、自民党議員の資産を集めてやれば。生きるのに精一杯の、血税使うのはおかしい。税金は自民党のものではない。(70代男性)
・安倍さんがやってきた事はいい事も悪い事も評価するが国葬として税金を使うべきでわない。(40代男性)
・安倍首相が国葬やるのは反対しません。お金が無い世の中で国民1人に対して何故億単位のお金を使うのかわからない。しかも税金。支持する人から集金した方が良いのでは?低所得者の必至の納税をなんだと思ってるの?(40代男性)
・何故天皇陛下と同じような扱いになるのかは、甚だ疑問である。岸田首相他内閣の政治家で、お金を出せばいいのではないのか。なぜ、国民の血税を使うのか。私は、理解に苦しむ。(30代男性)
・我々が納めた多額の国民の税金を使ってやる事に憤りを感じる 税金は国民の為に使うべきだ 元首相といえども国民の為に働くトップという立場でたんなる代表 ここまでおおげさにすることはないと思う(50代女性)
・巨額の税金を使いするべきではない 国葬は天皇陛下だけで良い(30代女性)
・警察の過失でもあるので、それを国民の税金でとなると納得がいかない(30代女性)
・後になってから費用が上がりすぎ。そもそも、国葬の定義がないのに、凶弾で亡くなられたからと感情論が入っていると思う。(30代男性)
・国葬には断固反対です。私たち国民の税金をそんな事に使って欲しくありません!(30代女性)
・国葬は無駄金だと思う。一般の人は自分たちで葬儀をするのに金を持ってる人が国の金を使ってまでも葬儀をする必要はない。国の借金を増やすだけでなにも得にならない。今、働いてる方達に負担が増えるだけで将来が不安。少子化の原因にもつながっていると思う。(20代男性)
・自民党だけでやってほしい。高い税金を使って国葬にする必要はない。個人的にやりたい人への方法は工夫してほしい。(70代男性)
・首相在任中に亡くなったわけでもないのに、なぜ多額の費用をかけて国葬を行うのか。しかも、式の段取りが悪そうで恥ずかしい。(40代女性)
・勝手に決めて勝手に莫大な税金を使うのは違うと思います(20代男性)
・政党や安倍元首相の身内がどれだけ大きい規模で葬儀をやっても構わないが税金を使って国葬を取り行うことに関しては反対。(40代男性)
・税金の使い方、ちゃんと考えた方がいいと思う。(40代男性)
・税金の無駄(40代男性)
・税金の無駄、賛成者政治家たちの給料からやって欲しい。(50代男性)
・税金の無駄。死んだ人間に金使うなら生きてる我々に金を使え。(40代男性)
・税金の無駄遣い(40代男性)
・税金の無駄遣い(40代男性)
・税金の無駄遣い、どうせ予算が増える(60代男性)
・税金の無駄使いだ!(60代男性)
・税金を使うから反対する(50代男性)
・税金を使ってする必要は無い。(50代女性)
・税金を他に使って欲しい(60代女性)
・税金を無駄なことに使うな(30代女性)
・全く国葬をする意味がわからない。税金の無駄遣い。(40代女性)
・莫大な資金をかけてやる必要はないと思います。国の借金が増えるだけです。(40代女性)
・反対!やるなら政治家が負担すればいい(40代女性)
・費用がかかり過ぎ  費用かけずに、きちんとお別れすれば良い。(50代男性)
・平時ならともかく、コロナ、物価高で苦しんでいる人が多い中で、税金の投入に疑問がある。(40代男性)
・法的に問題はないとは言われているが、国家予算を不明瞭な基準で実行することに違和感を感じる。全てのお金の流れを明瞭にして行うなら良いが、そうでないところが問題である。だが、そもそも日本では民主主義が成立していないため、議論をしても意味がない無力感を感じてしまっている。(30代男性)
・血税を死金としている。生き金となる施策に充てがうべきだ。(30代男性)
・現職の首相ならともかく、退任後の首相の葬儀を税金で行う事に違和感を覚える。やるにしても時間がかかり過ぎており、国民や海外要人の弔意が醒めており、形骸化していると感じる。そもそも税金を使って行うべき事なのか?何を目的として、どのくらいの規模で行うべきか?妥当な政治判断をして貰いたい。(30代女性)
・後出しジャンケンみたいに費用が増えるのはどういう事かな(50代男性)
・国葬にする意味が分からない。エリザベス女王程の人ならば分かるが、ただの元首相ってだけで税金を使う意味が分からない。しかも値段が高すぎる。したいなら、自民党負担でしたらいいと思う。(30代女性)
・国費の無駄遣い(60代男性)
・税金の無駄遣い(60代男性)
・税金を国葬に使おうとする人は政治家の資格はない。政治家は下僕の精神を持ち、国葬する時間、金を入国管理局にいる難民の方の何年ものの放置を是正、ウクライナの復興など、人の命を助けるのが政治家だ。国葬も忖度、取り止める決断もできないのか。戦争始めた国のトップと同じ。家族継承の政治家は辞めろ。戦争が始まったら止められない、聴く力あるなら、国葬も止められない日本ではないはず。16億円で、人を救おう。(60代)
・税金を無駄遣いしないでほしい(30代女性)
・絶対にやめて欲しい。税金の無駄遣い。(70代女性)
・莫大な費用がかかるのに、何故、誰も何も指摘言わないのか。(30代女性)
・お金かかりすぎ(18,19歳男性)
・岸、佐藤、安倍は韓国への日本の売国者であり、国葬など、もってのほかである。税金は、国民の為に使うべし。(70代男性)

 

<国葬以外にお金を>

・今からでも間に合うから、国葬でない、規模を最小限にして、そのお金は必要な所へ(40代女性)
・国葬できる程度に予算を動かせるなら元国家元首の身辺警護人員くらいもう2、3人増やせるよう現場に予算枠を設ければいいのに(30代男性)
・国葬にしたい気持ちもわかるけど、今の日本は毎日の生活に困ってる人がいるのに、そっちに税金を回して欲しいと思う。って、どんなに反対意見を言っても今の日本には届かない。総理が決めたから絶対やるんでしょ?民主主義なの?ほとんど独裁者と変わらないよね。(50代女性)
・首相としての功績は称賛に値するが、国葬までする必要性があったのかは疑問である。現日本国の財政状況から見て、とても税金を投入できる状況ではないにも関わらず、10億円規模で国葬と言うのは理解しかねる。もっと他に使うべき、解決すべき問題が多い。国葬賛成派の身銭を切って実施すれば良いだけの話である。(20代男性)
・充分に、葬儀 火葬 を行い、国民も、献花など 参列したので、充分だと思います。これ以上、税金を国葬に使うべきではなく、国民のために使うべきだと思います。(50代女性)
・安倍元首相は大変偉大な方ではありましたが昨今の状況を鑑みると国葬で掛かる費用を他に回したら良いのではと思います(40代男性)
・興味ないそんな事に税金使うなら、医療へ回して欲しい。勝手に国葬するなら、した後の成果を公表して欲しい。(50代男性)
・国民の為に使ってくれ(70代男性)
・税金を使うことに反対。国葬に使うなら困っている人を助ける為に使って欲しい。例えば医療従事者や子育て支援の為に。(60代男性)
・他の事にお金を使ったてほしかった。(30代男性)
・多額の税金を使用認めない。もっと福祉に使って欲しい!(70代女性)
・明確な基準がない中で莫大な税金を使うのはどうかと思う。それならもっと違うことに使うべきだ。(40代男性)
・葬儀にかかる費用は行いたい方々が自費で負担するなら良いが、他にも優先すべき事があるのでは無いかと思う。何のために国葬とするのか。国民が歓迎していない葬儀、海外からの要人護衛費等、国費で賄う必要性は無い。昨今の値上げラッシュで日々の生活が苦しい国民への説明・配慮が明らかに足りない。(40代女性)

<国葬より新型コロナ対策を>

・コロナが収まる、病棟の安定、ワクチン作成の安定と効果の実証記録など、コロナに対して「かかっても大丈夫」と思わせれるほどの治療の効果の実証記録などが出来てからの国葬を求めたい。(18,19歳男性)
・コロナ禍の中での税金の活用方法としては国民は納得しない。貧困問題やコロナの補償を充実させるべき。(50代男性)
・国葬するほど偉くない。国葬の費用をワクチン研究開発に使って欲しい。(70代女性)
・自民党が勝手に決めた事で、国葬に値しない人物です。国葬にかかる費用40億とも言われる税金を勝手に使う政治家は泥棒のようなもの国葬をすぐやめて欲しい!中止を発表する方が招待した国外要人や世界各国からも評価されるのではないか!自民党のメンツや政治的打算は捨てるべきもっとコロナで潰れた企業や失業者など苦しんでいる人びとを救済して欲しい!エリザベス女王の国葬に参列して欲しい!(60代女性)
・そんなお金があるなら、福祉やコロナ対策にの使って欲しい(60代女性)
・そんなお金があるならコロナで困ってる人に使ってほしい。ほんとに貧困で困ってる人は沢山いる(40代男性)

 

<基準は?根拠は?> 

・安倍さんを国葬する理由が明確でなく、妥当と思えない。(40代男性)
・何の基準もなく、時の政権が勝手に決めるべきものではない。(70代男性)
・国葬の基準を明確にすべき(60代男性)
・国葬するのはいいんですが、国会の承認を得るなど段階を踏んでほしい。国葬儀のような言葉遊びでごまかすのは国民を馬鹿にしてる(40代男性)
・国葬にする基準を明確にして下さい(50代男性)
・国葬にする基準を明確化すべき。(60代女性)
・国葬に行う基準や条件が未だに曖昧である。安倍氏の国葬をコスパ抜群の外交と考える意見もあるが、現時点では政府が出席するだろうと想定していた各国の首脳及び政府要人が相次いで欠席または見送りを表明しているため、国葬が有意義な外交に繋がるとは考えづらい。そもそも、国葬という外交の場で何を議論するかも私は分からない。(30代男性)
・根拠が不明(60代男性)
・根拠法がないので反対。(80歳以上男性)
・法的な根拠がないのに国葬をするのはまず手続き上の問題があると思います。6回の国政選挙に勝った長期政権を鑑みるにしても、その選挙を支えてきたのは旧統一教会。それでも国葬とするなら、旧統一教会に対して政府としてお墨付きを与えることになってしまいます。税金を使っての国葬は望むと望まないに関係なく国民に弔意を求めていることにもなると思います。受け入れがたいです。自民党の党葬としてやればいいのではないかと思います。(50代女性)
・法的根拠とか関係なくあんな人を国葬にすることがシンプルにおかしいでしょとしか思わない。先に統一教会の合同結婚式がどんな結果になってるのかとか、ちゃんと調べてからそれでもやりたきゃやればいいと思う。知らなかった知らなかったという政治家には「知っているべきだった」という矜持もないのか。知っていて付き合ってたなら論外だが、知らなかっただけでも十分まずいはず。メディアもメディアだ。統一教会と言ったら合同結婚式でしょ!その帰結こそが最も日本の社会へのダメージだったのではないか?(40代男性)
・法的根拠なく税金を使っての国葬に反対します。(40代女性)
・国葬、また国葬儀にしても、法律の裏付けは無い、と考える。(60代男性)
・憲法違反であることを、このまま、なし崩しに進めることに、当然強く反対する。(60代男性)
・国葬手続を法制化しそれに従うべき(70代男性)

<軽率な決定>

・閣議決定で軽軽に決めていい事ではなかった(50代男性)
・決めるまでの手法が官邸の独断すぎる。議論、説明が必要。(30代女性)
・勝手に独断で決めてほしくない(80歳以上男性)
・岸田さんは無理にリーダーシップを取らずに周りの意見を聞いて下さい。(30代男性)
・反対があるのだから慎重に決めるべきであった(50代男性)
・決まったからにはやらない訳にはいかないが、決める時により慎重であって欲しかった。(20代女性)
・故人を偲ぶのは良いですが国葬についてはもっと世間の意見に耳を傾けるべきだと思います(30代男性)
・岸田総理のあまりに浅薄に決定してしまった国葬。やるとなったら国際的に恥ずかしくないよう粛々と執り行われてほしいと願うばかり。(40代男性)
・婦人が辞退すべき あの様な亡くなり方で咄嗟に 思いつきで 国葬にしたのでは?(70代女性)
・国葬にしたのは早計であった。(60代男性)
・安倍元首相の死を悼む際に、国葬でも国葬でなくてもどちらでもよい。ただ、例のごとく閣僚だけで決めてしまったのて、立憲の方たちにいらぬつっこみどころを与えてしまったかと思います。(40代男性)

 

<安倍氏の死を利用?>・支持率が上がることを期待したことがみえみえの決定でした。手順を踏まずに、政権の意のままに好き勝手をすることは、安倍政権からの悪しき習慣です。(40代女性)
・亡くなり方が衝撃的であっただけに、故人を感情的に見る人が多い事は確かだが、それに便乗し故人の過去の多くの疑惑を美化し、追及しづらくさせる為のパフォーマンスとしか思えない。暴力に屈しない姿勢を示すと言うのも国葬を正当化する理由としては的外れ。他国からの弔問も他の方法で受け付ける事はいくらでも可能なはず。何よりも国葬の賛否を世論調査しなくてはならない状況が異常であり、その結果国民の半数以上が反対する中、多額の税金を投入してまでの開催は強行以外の何物でもない。このままでは故人の功績を讃るどころか、逆に汚名を着せかねないのでは。(50代女性)
・支持率浮上を狙っただけで、結果、旧統一教会がクローズアップされただけで意味もない。政治不信がましただけ。(50代男性)
・国家の私物化だと思う。自民党の広告に利用しているだけだと感じる(40代男性)
・安倍元首相が殺害されたのではなく、病気や寿命で亡くなられた場合でも、自民党は国葬をやると言ったのでしょうか?今回の事件をうまく利用しているようにしか思えません。やるなら国葬ではなく、党葬でやるべきです。国民の意見も聞かず勝手に血税を使わないでいただきたい。(40代女性)

 

<国会軽視、議論必須>・岸田首相らおよび賛成派が内閣府設置法を根拠にするのは、無理があり過ぎる。少なくとも国会を開き審議する必要がある。そもそも国葬法(令)が存在しない中での国葬「儀」を行うことは、法治国家と言えない。天皇制の賛否は置いて置くとして、現状国葬たりえるのは、天皇、皇后、上皇、上皇后だけだろう。(40代男性)
・国会での審議を経ておらずプロセスが判らない。国会軽視で論議を尽くすことを放棄してきたり天皇家に敬意を払わなかった安倍氏の国葬自体有り得ない。(60代男性)
・国会の決議なしではダメ(80歳以上男性)
・国会の承認を得ていない時点で手続きに不備が否めない 英国女王や吉田茂との比較からしても安倍元首相の事件を受けての国葬の雰囲気が何も高まっていないし、その中で送り出される安倍元首相も気の毒だと思う(30代男性)
・国会の正式な手続きを経て決定したものではない点で、国民の支持を得られておらず、国税を費やすことは許されるものではない。(40代男性)
・国会を開かずに決めたことは問題がある。(60代男性)
・国会を招集せずに内閣だけで決定した憲法違反であること。麻生太郎の一言で内閣葬から国葬に変わってしまう岸田の事なかれ主義が招いた結果であること。安倍晋三が関わっているとされる桜を見る会、もりかけ問題、自衛隊の日報問題など数々の問題が明らかにされていないのに長期にわたって総理大臣を務めただけでいいところが一つもない人間であること。そして、岸信介の頃から統一協会と深い関係を持ち、安倍晋三=統一協会になっており、選挙で統一協会と利害関係をむすび、自分の目にかなった候補を当選させたこと。統一協会から選挙ボランティアや秘書をたくさん提供してもらうことで政権を維持させたこと。統一協会とつるんで共産党を悪者にしそれを国民に浸透させたこと。また、経済も立ち直せず現在のような異常な円安を招き生活が破綻した国民をたくさん発生させたこと。国民からは金をむしりとり海外に円をばら撒いたこと。以上のことから、安倍晋三は最悪の総理大臣だった考える。岸田は国連総会開催や御嶽山噴火で犠牲になった人々の慰霊の日に国葬を設定、何も考えていないのがよくわかる。現在、東京オリンピック開催についても多くの逮捕者をだしている。オリンピックを仕切った電通に国葬をしきらせようとしている。全てにわたって国葬にするべきではない。国民の血税を使って、なんでこんな悪党の葬儀をしなければならないのか全く理解できない。(60代女性)
・国葬の賛否より議会を通さず与党の独断で決定できてしまう、してしまう与党の姿勢が問題(40代男性)
・他の政党に相談なしはまずい(60代男性)
・憲法に違反している。国会ても論議されてない。(60代男性)
・国民の意見をもっと取り入れ国会にて十分審議を行うべきだと思う。(50代男性)

 

<民意軽視、説明不足>

・国民の半数以上が反対にもかかわらず決定するのは民主主義に反する。都合のいい時だけ民主主義を主張する岸田総理を支持できない。阿部元総理は森友学園などもみ消し疑惑多く国民の大切な税金を国葬に使って欲しく無いです。(60代男性)
・税金を使う以上、国民の同意が十分に得られなければならないにも関わらず、反対派がいる中で、強行するのは違和感を覚える。イギリスのエリザベス女王の国葬と比較しても実に陳腐なものである。(20代男性)
・国民の総意とかけ離れている「国葬」は適切ではない。国葬の定義、決定方法を定めるべき。(70代男性)
・これだけ国民の反対が多い中、国葬を強行することは民意の無視に他ならない。「丁寧」とは同じ言葉を繰り返すことではなく相手を理解して説明の仕方を工夫すること。同じことをいつまでも繰り返すのは、昔から○○の一つ覚え、という知恵のない人のやり方。(60代男性)
・大事な事を勝手に自分達で決めたと言う印象が拭えない。はなから民意を蔑ろにしている気がする。安倍元首相は、森かけ、桜を見る会、など様々な疑惑がうやむやになっているので、そう言う懸念の有る人を国葬にしようとする事が理解出来ない。政府の発表より多くの費用が掛かる事は、分かりきっている。大切な税金をもっと有効に使って欲しい。安倍元首相の暗殺が無かったら、旧統一協会と政治家の繋がりは、表に出なかった。マスコミほ政治家に忖度する事無く、様々な取材をして欲しい。私達はそれ以外に知るすべを持たないのだから。(60代女性)
・国葬とすることに決定した想いも理解できるが、国葬にするなら世論も考慮した上での決定でもよかったのでは?決定が早すぎた感も否めない。故人を気持ち静かに送ってあげたい。(40代女性)
・長年首相を勤めあげてこられた事には素直に素晴らしい功績だとは思うがそれと国葬がどうやったら結び付くのか分からない。理論からいくと与党の公明党の党首も連続でつとめているが国葬まではいかなくても同じようなことをやるというのか?政治の世界は国民全員が幸せな回答はまずないものだと思うが『よりいい方』を常に選択しての判断として国葬が選ばれたのだとすればもう少し国民に耳を傾けても良かったのでは?と思う。聞こえ方の問題だとは思うが亡くなった方の為に1人数十円と例えば子供たちが給食で充分な栄養をとれないので1世帯あたり百円。どちらが国民が税金の使い道として納得するだろうか。それと国葬の問題と統一協会の問題は切り離して考えるべきだと思う。(30代男性)
・民主主義国の国葬は、政治家は対象にすべきではない。国民は、支持政党があるのだから国の税金を使うのは、自民党以外を支持している国民にとっては納得いくものではない。民意を無視して、国民を馬鹿にしている。同じ政党が与党を続けることのリスクをつくづく感じる。(40代女性)
・国葬実施かどうかは、国民投票など国民の意見を反映すべきだと思います。誰もが首を傾げる国葬は税金の無駄遣いだと思う。(40代女性)
・国民の意見や安倍晋三さんの親族の意見を無視していると思う。(40代男性)
・宗教との問題を早期解決しないで国葬することには国民が異論をとなえている限り国葬とは言えないと思います。(70代男性)
・自民党の人達は国民の話を聞いてるようで聞いてない。結局、自分達のやりたいよいに進めて、あるいみ残酷。首相の説明も頭に入る内容じゃなく、ただ作成された文章を読んでて、自分の持論やらの求心力がなさすぎだと思う(30代男性)
・まず安倍晋三さんとの関係をしっかり調査してから国葬にふさわしい人格かを確認してから、国民に再度問うべきだと思います(70代男性)
・国民の疑問に真剣に答えてないので反対。(50代男性)
・国民の税金を使っているにも関わらず、説明が不十分すぎると感じる。亡くなった方にも、反対意見がこんなにも報道されたり、遺族に失礼だなと感じることもある。そもそも国葬以外によい方法はなかったのか疑問。(30代女性)
・やる場合には国民に対するメリットを説明していただきたいです。(40代男性)

 

<その他反対>

・選挙中の暴力行為に断固として抗議するという主張は本当にその通りだと思う。ならばこそ、政治家ならば良い政策を打ち出すことによって示してほしいと思う。(20代男性)
・安倍さんを敬う気持ちとご遺族の事を思って、亡くなった時には、手を合わせたが「国葬」をやると決めたとたんにそんな気持ちは、正直失くなってしまった。そして統一教会の問題で苦しんでいる人が今でもいるなかで行う国葬は、反対する。自民党交代してほしい(50代女性)
・最初は実施しても良いと思ったが、当然と意見する議員がいる事、世論の批判を聞き入れない議員の発言、費用が不明確などで実施は反対です。(40代男性)
・そもそもの前提としてテロは許されないし、安倍元首相が首相の任に長く就いていたことについては敬意を払うべきだと思う。その前提の上で強く反対する。第一に決め方の問題。国葬を行うことは閣議決定で決めて良いことではない。内閣府設置法は事務の所管を定めたもので、国の儀式が行われるならば内閣が幹事をするというだけで、行うかどうかを決める権限は内閣にない。ない以上は国権の最高機関たる国会で審議、決議されるべき。それすら行わず政党の意向で物事が決まるのは民主主義、法治の破綻であると考える。多くの人々が感じている安倍元首相への弔意を利用し、閣議決定で何でも決める政治を許してはならない、反対する理由の第一はこれである。第二に、国民の反対意見が多いこと。特に旧統一教会の問題に関して反対の意見が多い。天皇陛下のように日本国民の統合に尽くしている方ならともかく、賛否がわかれる人物について国葬を強行することは相応しくない。自民党と内閣がやればいい。税金の問題はそれほど気にしていない。賛否両論(反対意見の方が多いようだが)が国全体の意思となることは異常としか言えない。主権者たる国民の声に耳を傾けない内閣は許せない。強く反対であるし、戦後日本の国体に反する。自民党による一種のクーデター行為だと思っている。国葬そのものよりも、強行する内閣が許せない。(30代男性)
・国葬は強制するべきものではない。総理時代の答弁を思い出すと問題をなんとか言葉を弄して逃げようとする感じで嘘で固めてしまった印象がする。真実が知りたかったのにとても残念だ。政治家として国葬には賛成出来ない。(70代男性)
・誰であれ国葬そのものに反対です。もし今回、国葬を行うなら前例となり今後の日本にとって禍根を残すでしょう。安倍元首相は様々の民主主義を始め国のあり方を破壊しました。安倍氏国葬など論外です。(70代男性)
・なにもかもとぼけた答弁で私達を煙にまいたつもりの残念な人。亡くなり方はお気の毒ですが、ある意味自分自身がまいた種の結果です。ここまで日本国の政治を腐ったもの、私物化した罪は取り返しがつかない。この方のお葬式に国税を湯水のように使うのはもってのほか。自民党は解散するべき、このようなとんちんかんな政治屋達に私達の未来を任すことはできません。それにつけても議員のおいしい身分が欲しいだけの人しか立候補しないのか。次回の選挙は人生初めて行かない選択もあり。岸田さん、今からでも止めてその費用を国民の為、国防の為、赤字の穴埋めなどなど使ったら最高の供養になるのではないですか。「しっかり、ていねい」とは何度も同じ文章を繰り返すことではありません。私達は岸田さんが思っているぼと馬鹿もんではありません。(70代女性)
・ナショナリズムという概念の揺らぎがある現時点において、頑なに「国葬」が重要だとする態度は、自民党自体が世代の新陳代謝のほとんどない「おっさん」党であることの証左であると考える。フレキシブルな議論が必要なところを、おっさん議員が強行している政治ごっこは、若者世代からみれば薄寒く、政治家イゴール無能で既に、吉田茂や田中角栄の時代のリーダーシップを取れるとは、ましてや岸田内閣においては思えない。よって、そのような中で、全国民から強制的に徴収される「血税」で賄われる「(全体主義的)国葬」に賛成できるはずがない。また、国会議員の教養、歴史知識によるアナロジー視点も皆無のように感じられてしまう呆れた物言いに、そっとテレビを消さざるを得ない。そのような意味で民衆を陶冶さえできない政党がイ二シアチブを取り続けたこの数十年で「国家」としての損失はとてつもないものであると考え、その末期であった安倍内閣を神格化=象徴化する国葬は必要を感じ得ない。とはいえ、国際的な行事でもあり、来賓が世界からくることが決まっているなら、それは外交でもあり、今更反対する気持ちにもなれない。というかどうでもいい。早く道州制の議論など中央集権の解体等行政がやるべき課題は山積であろう。もっと未来を思って政策を実行してほしい。以上。(30代男性)
・大反対(70代男性)
・大反対(80歳以上男性)
・中止さて欲しい(50代男性)
・中止すべき(60代男性)
・反対(70代男性)
・反対します。(50代男性)
・やるべきでは無い(60代男性)
・何故、安倍晋三が国葬なのか全く理解出来ない!(60代男性)
・  何故  国葬にしなければならないのか、分からない。(70代男性)
・必要ない(50代男性)
・必要ない(80歳以上男性)
・不要(50代男性)

<賛成>

・キャリア及び実績にて賛成(30代男性)
・政治家としての実績と各国からの弔意に応えるためにも国葬がよいと思います(60代)
・特に外交で功績が大きかったと思うので、安倍晋三氏が築いた外交関係を維持できるよう国葬の場を活用してほしい(50代女性)
・いいと思います自信を持ってください。日本の首相を立派に弔いたいです(70代女性)
・お悔やみ申し上げます。日本を見守っていてください。(20代女性)
・しっかりやればいい。やって、欲しい。(40代男性)
・マスクとか色々と問題もあったが、長期首相を行ったので国葬は良いと思います。(50代男性)
・やった方が国の利益(70代男性)
・やると決めたのだから、下手に誤魔化したり、隠したりせず堂々とやれば良い。その方が理解されやすいと思う(50代女性)
・やるべき。世界を動かした功績を評価。(40代男性)
・やるべき。他国に恥じることなく、続いたといえる長さの政権は久々であり、期間だけではなくその功績から考えてやらない理由がない。(40代男性)
・安倍さんの国内国外の功績そしてこの日本で凶弾で亡くなったと言う経緯を考えると国葬で良いかと思う。(50代男性)
・安倍さんの時代はそれなりの実績があったし、首相が決めたのだから実施するべきですね。(70代男性)
・安倍元首相の政治活動をある程度評価しているため、国葬には賛成です。(60代男性)
・一番治安の良い『美しい国』日本で置きた一般人による暗殺!!!理由はどうあれ危機管理の重要性を身をもって教えてくれた安倍元首相を慎んでお見送りしたいとおもいます。(60代女性)
・一部の野党系のことを気にせず国葬を力強く進めて欲しいです リベラルな人はみんなそう言っています(70代男性)
・外交に力をいれ、世界ものパイプをつくってきた実績に対して評価しているから また一人の人が亡くなってどうこういうのは、変な感じがするから(50代男性)
・元首相ではあるが、海外では首相が死亡した際に敬意を払って国葬をするところもあるのでしても良いと思う。また、故人が生前に疑わしい事をしていたとしても過去は過去、今は今です。お亡くなりになった人の過去の事を掘り返して批判するのではなく今まで国民の為に働いて頂いた事に対して感謝も含め敬意を払ってお見送りをするのが妥当ではないかと思います。少なからず安倍元首相に救われた人など感謝したい方はいらっしゃると思いますので。(20代男性)
・厳粛に行うべき。(60代男性)
・国が行う葬儀ですので周りが騒ぐことなく粛々と行われることを願います(50代男性)
・国に多大な貢献された方、国葬がふさわしい(50代男性)
・国の行事として正当であると思います。(60代男性)
・国を支えてきた人物であるので国葬は行うべきだと思う(20代男性)
・国葬でも自民党葬でも関係ない 日本の為に尽くしてくれた人があのような形で亡くなったことに対して日本人として手を合わせ見送ることは当然の事(60代男性)
・国葬に対しては、反対しません。安倍晋三元首相の在任期間中に行われた政策により日本にとっての国益はあったと思う。メリット デメリットを考えればメリットの方が多いと思う。(50代男性)
・国葬はやるべき(30代男性)
・国葬は賛成。安倍元首相が築いた海外との要人と、国葬を通じて、これからの政治家の皆さんが交流を少しでも深めてほしい。民主党政権後、存在感のなくなった日本を立て直した立役者。8年に渡り日本を支えてくれた。何より、オバマ大統領が広島、安倍首相がパールハーバーをそれぞれ訪問したことは、日本とアメリカだけでなく、世界に戦争後の平和の有方を示した。歴史的出来事、外交だと思う。(30代男性)
・国葬を行い、しっかりと弔意を示したい。(20代男性)
・国葬を行なっても全員参加ではなく 強制でもないので国葬を行なっても良いではないか (60代男性)
・国葬儀です。日本の国格を上げてくれた総理大臣だったと思います。国葬儀賛成です。(50代男性)
・国民のために真摯に取り組んだ功績として国葬をしてもよいと思う。(40代男性)
・在位年数並びに色々な実績を考慮したとき歴代の馬鹿首相よりはましだと思うから。(70代男性)
・賛成(80歳以上女性)
・賛成です。みんなで静かに送って欲しいです。(60代男性)
・時の政権の判断で実行すれば良いだけのこと。(60代男性)
・色々あるかもしれませんが、今世界から日本が好かれて、観光客や親日家が多いのは安倍さんのおかげだと思っています。国葬はしてもいいと思います。(20代女性)
・色々有ったが、日本国の為に長期間頑張って貰ったのは、事実ですから。(60代男性)
・政治家とは常に取捨選択する人だと思っている。切り捨てた側からは相応の恨みを買うことも当然ある。安倍元首相は『殺されたという事実』も含めて政治家人生を全うされた方のように思う。政治家のあるべき姿を示した人を国葬によって弔うことに異論はない。(30代男性)
・選挙演説中に銃弾に倒れ、無念の死だったと思います。どんな理由があれ犯人が一番悪いと思います。統一教会の問題と一緒にして、国葬反対という意見もありますが、歴代1位となる首相の今までの功績は大きいと思います。そして、海外から沢山の方が来られる外交の場でもあると思いますので、どうか無事故で行われる事を願います。(50代女性)
・妥当だと思う(50代男性)
・大賛成です(50代男性)
・弔問外交を有効的にするといい(60代男性)
・長く首相をやった方なので、行うことに反対はしない。(60代男性)
・長期間に渡り日本国を導くと共に、民主党政権で疲弊した経済をここまで建て直した実績に対して心より感謝している。また、韓国に対しても以前の様な譲歩ではなく、断固とした対応にはスカッとさたので、国葬に賛成です。(50代男性)
・長年の功績があったので国葬が必要(50代男性)
・日本だけでなく世界的に影響力を持って貢献した安倍元首相の国葬を行うのは当然だと思う。(50代男性)
・日本に尽くした人なので国葬しても良いと思います(40代女性)
・日本に多大な貢献された方なので感謝と哀悼の意を評し送ってあげたい。(50代男性)
・日本のために尽くした方なので、日本人として賛成です。(60代女性)
・普通死であればそんな必要も無いと思うが、志半ばで殺されてしまったのだから、今回は特別にやってあげても良いかと思う。(50代男性)
・民主党が壊した日本を建て直した功績者の国葬を反対する理由が無い(30代男性)
・黙って見送ってあげたい(40代男性)
・問題ない(50代男性)
・良くやった首相なので、国葬は当然(70代男性)
・歴代首相としても在任期間が長く、他国からの弔意も多いことから、予定通り実施すべき。コストの問題などとるに足りない。(30代男性)
・国を9年近く、戦後77年の1割近くを率いた首相を国として弔うのは当然であると考えている。「安倍政治を神格化する」という意見があるが、吉田茂が神格化されている場面はこの国で生きていて見たことがない。(20代男性)
・国葬には賛成。もちろん改めなければならないことはあるとは思うが、それ以上に国際社会で積み上げた実績を評価することも忘れてはいけないと思う。クアッドなんかはいい例だ。日本人なのだから日本の国益を考えるのは当然のことだろう。批判一色ではなく公平な視点から見るようにメディアも努力していただきたい。真実を伝えてくれればそれでいい。報道の自由は真実を伝えることであり、有権者の真実を知る権利を守ることのためにあるのではないか。中立でいてください。改めて国葬には賛成です。(40代男性)
・国葬は国葬。安倍氏の問題はまた別の問題と思います。悼む時間があってもよいのではないでしょうか。(50代男性)
・粛々勧めて、終了後又他の政策をしっかり進めてほしい(50代男性)
・世界の主要国であってほしいので外交の為にも国葬は必要と考える。(20代女性)
・妥当。それほど功績を残された方。(30代男性)
・短い準備期間でしたが外国の要人に粗相なく準備不足を悟られないように頑張ってほしい(60代女性)
・長きにわたり首相を務め、国内外へ多大な影響をもたらした稀有な総理大臣であり、国葬に値する。(50代男性)
・通常 1~3年で交代する日本のほとんどの総理の中で 過去最長の総理在任期間、数々の功績を考えると 日本国民として国葬は当然ではないのかと考えます。(60代男性)
・日本の功労者である方なので国葬をしてもいいと思います。(30代男性)
・日本国の元首相であり、選挙運動の活動最中に、凶弾の犠牲になったのであり、国葬をもってこれまでの功労を称え慰霊するのは、日本国民として当然であると考える。(60代男性)
・日本最長の首相歴任者として、国葬になることに違和感はない。統一教会の問題とは分離して考えるべき。(40代男性)
・景気対策の為にも、十分予算をかけて盛大に実施して頂きたい(40代男性)
・内閣設置法に基づく行政の裁量の範囲の判断であり、否定する明確な理由がない。(50代男性)
・政治家である限り、国民の思いが分かれることは止むを得ないことであり、国内的評価だけでなく国際的評価も尊重して、時の政府が決定して海外にも通知しているので、粛々として取り行うべきである。 法的根拠は整備すべきと思うが、結果的には同じ事態になるのでは?(60代男性)
・反対意見は反対意見として受け止めて安倍元総理をお見送りしてください。(50代男性)
・景気回復、雇用の回復、安全保障、外交、非常に良く頑張った。まさかの遊説中に凶弾に倒れる。残念。統一教会問題は残念。選挙応援のボランティアは日本に馴染まない。だから、良からぬ勢力に食い込まれた。対外的に発表されて、反対して政治利用している勢力は国の品格を下げる行為で情けない。ただ国葬迄の期間が遅すぎる。残念。美しい日本を作ると言われて出て来た時は?大丈夫か?と思われたが強い日本を作りたかった事が今は良く解る。クワッドを提案したのは非常に大きい。アジアの安定に今後も力が大きくなるでしょう。マスコミ、反対勢力は国を貶める行為を減らして欲しい。残念。(60代男性)
・統一教会の件は、正直がっかりしました。しかし、日本の為に一生懸命働いて下さった方なので、国葬に関しては賛成ですね。この先、この統一教会とか詐欺師集団を利用する様な政治家は、日本には要らないので、そのへんは皆で考えないといけない時かもしれないですね。あんな人らの支援が無きゃ選挙に当選出来ないなら、、そういう事でしよ?(40代男性)
・所定の手続きを経てであればなんら問題ないと思っている。ただし今回は海外にも発している以上、今から撤回は愚策と考える(30代男性)

<遅すぎる>

・極めて妥当!ただし、もっと早くやるべきだったと思う。遅くなればなる程反対意見も増えてくるので、亡くなって国民の悲しみが薄れる前に行うべきと考える。(50代男性)
・早急にやればいいと思います。(20代男性)
・もっと早くにやるべきだった(50代男性)
・時期が遅すぎる。国葬については民意が賛成から反対にシフトしている。(60代男性)
・早い段階での国葬ならここまで議論されることは無かったのではないかと思います。弔問外交ですが、辞退されている首脳が多いと報じられていますので、何かを解決するため、例えば戦争などについて各国が話し合える場を、解決に進めていければいいですね。(30代男性)
・国葬までの時間が遅すぎる。海外に対して恥ずかしい。(50代男性)
・実施が遅すぎた。(40代男性)
・やるなら早くやればいい。阿部さんがかわいそう(30代男性)

<お金かけずに実施を>

・予算を抑えて行えば良い。(30代男性)
・長期間日本のために尽くした功績は認められるので、国葬の実施自体は賛成するが、予算を抑えて国民の理解を得なければならないと考える。予算をかけるなら国会などでしっかり議論するべきである。(40代男性)
・国に尽くした方なのだから国葬で弔うことは当然だと思う。国会議員から香典を100万円ずつ出してもらって費用に充てたら良い。(30代男性)
・国葬はいいと思います。ただコロナ禍や物価高の今の世の中で葬儀費用は高すぎるのではないかと思います。私たち国民はどれだけ節約をして生活をしているのかもう少しみてほしいです(50代女性)
・国葬は賛成だけど税金使うな(50代男性)
・妥当だと思う。しかしながら、予算やその内訳などしっかりと公表するべき点は国葬実施前に精査して打ち出すべきだったと思う。(18,19歳男性)
・外交としてやる意義はあると思うが、費用がかかり過ぎていると感じる。(30代男性)
・今までの功績を考えれば国葬は妥当だが、税金を使用するのであれば、節約すべきだ。時代にあった国葬を検討してほしい(30代男性)
・国葬自体は理解するも、税金を使う意識を持って欲しい。(50代男性)

<実施に注文>

・賛成だが国会審議を通し国民にもきちんと説明すべき(18,19歳男性)
・国葬の実施は良いが国葬実施までの決め方が乱暴な印象をうけた。(30代男性)
・国葬自体には賛成だが、広く国民が納得する形が必要。政府の進め方は拙速に感じる。(40代男性)
・個人的には賛成だが決定プロセスや国民への説明に不備あり。(30代男性)
・国が葬儀を行うこと自体は妥当だと考えるが、強制性のないやり方や、法整備はなし崩しではなく、しっかりと決めるべきだ。(40代男性)
・国葬をする基準が明確になっていないのが問題な気がします。安部さんは長年総理をやってきたのて国葬する意義はあるかと思いますが、やはり国葬は莫大な費用がかかるので。当初少ない費用を見積もって国民を騙したのは政府がかなり迷走しているように感じました。もっとも野党だから何でも国葬反対って言ってる立憲民主党は論外ですが。野田元首相のみまともな気がします。(40代男性)
・国葬について異論はないが、今後の規準について明確にするべきである。安倍さんが何か犯罪を犯したみたいに世論はなっているが、犯人が可哀想な風な風潮はおかしい、マスコミは短絡的な報じ方ではなく、しっかりと分けて放送するべき、あくまで殺人者で有る事、悲しんでいる人がある事を忘れてはならない。(50代男性)
・国葬に関しては、概ね賛成だが、岸田内閣の内閣法制局を重視しすぎて、説明や議論が、少々不足していたように思う。(40代男性)
・国葬は実施してもいいと思うが、宗教団体と国会議員の関わり方については精査すべき。別問題で捉えるべき。(20代男性)
・国葬は当然です。ただ安倍元首相の旧統一関係の話はどんどん追求するべきだと思う(50代男性)
・長年の政権と、外国に向けた日本のアピールなどの功績が讃えるべき。無念な死に方したんだからもっと讃えてあげてほしい。森友問題などをそのままにしてはいけないと思うので、岸田さんはそこら辺の考えをもっと国民に伝えてほしい。メディアの報道の仕方が良くない。(30代女性)
・国葬そのものは基本賛成で、統一教会の問題とは分けるべきであり(統一教会の問題はしっかり別に対応すべき)、国葬のための基準を今後のために整備すべき。(60代男性)
・国葬でよいが、内容を簡素かしたい。(60代女性)
・今さらやめるわけにいかないから、規模を小さくしたら。(70代男性)
・実施しても構わないと思う。ただこの先、首相経験者が亡くなったら、全員国葬にすべきと思う。でなければ、不公平だ。(50代男性)
・ここ最近の政治で永く首相として奔走してくれた方なのでやってもいいとは思う。でも、控えめにすべきではないかとも思う。(30代女性)
・国葬を実施するのであれば、外交面で確かな成果をあげてほしい。自民党が安部元総理を奉り上げるだけのいわば内輪ノリの国葬にだけはしてほしくない。(30代女性)
・国葬を行うなら、統一教会とのつながりを徹底的に洗うべき(20代男性)

 

<国葬反対はおかしい>

・7年余に渡り国政を預り、国家と国民に奉仕した人です。日本国として公的な形で送るのは当然です。また、安倍元総理に対する個人的な好き嫌いをもっともらしい理由で扮飾し、国葬儀に反対する人々を哀れに思います。(50代男性)
・さまざまな意見はあれど、長年日本のリーダーとして活動し、凶弾に倒れた方を国をあげて弔おうとすることに異常なまでの拒否反応を示す一派がいることを情けなく思う(40代男性)
・功罪はあるが、他国のトップと堂々とわたりあえる首相だった。国民のひとりとして悼みたい。反対している人達は、純粋な日本人かと疑ってしまう。(60代男性)
・国葬はやればいいと思う。反対してる人たちが反対を表明したり、行きすぎた批判をしているのが気になる。自らのポジションばかり気にしていて最低限の礼節を欠いていないだろうか。(30代男性)
・国葬は至極当然。反対する世代や政党を見れば、安倍元首相への私怨であることは明白。(40代男性)
・日本の発展と長期政権による国民の支持があったので国葬は当然。ひがみしか言えない非国民の意見は気にするに値しない。(40代男性)
・日本国の為に尽力していただいた人物の為の国葬は当然なのだと思う それが日本国民なのではないのか?陛下様の時でも国民は税金の無駄だと言うのか!(40代男性)
・民主主義と国際的見地から見て催すのは当然。反対する野党の反応は些末な手続き論に阿り、気分を煽るだけのもので、妥当な批判とは到底言えない。(40代男性)
・何故ここまで躍起になって反対してるか理解できない(30代男性)
・国葬の是非についてはどちらでも良いと思っているが、反対派の人達の論調に人間として納得出来ず、同じ立場に立ちたくないと言う考えのもと国葬に賛成としている(30代男性)
・国葬を反対する高齢者に腹が立ちます。医療費など一割負担の高齢者が税金がどうのこうの言う資格はないと思います。(30代女性)
・野党の言ってる意味がわからん 何でも反対意見しか言わない 党の支持など聞けない、安住の言ってる事ずれてるのでは(60代男性)
・野党はいつまでも国葬のことばかり追求せず、国民がより良い生活を送れるように知恵を絞って欲しい。(40代男性)
・立憲民主党の対応はおかしい。政争の具にしている(30代男性)

 

<メディア不信>

・国葬で当たり前。安倍さんの功績を知っている外国の方が、日本より妥当な評価を伝えている。日本のメディアは功績を伝えなかった。日本のメディアのレベルの低さは、多くの日本人が知っている。恥を知れ。(40代女性)
・国葬に相応しい人物だった。統一教会と絡めて死者を貶めるマスコミは猛省すべきである(40代男性)
・統一教会との問題とは、わけて考えている。安倍元首相の実績から国葬は妥当。立憲民主党の感情的にも見える、意見ばかりを取り上げるマスコミの報道の仕方に不信感をもつ。死者に鞭打つような言論、費用が多額だ等、大変下品だ。恥ずかしい。蓮舫議員など目に余る。(60代女性)
・選挙期間中にテロの被害に遭ったこと、外交に多大な功績があり葬儀に海外の重要な賓客が多数列席される予定であることから、国葬とするには十分と思います。テロリストの言葉に無批判に乗っかり、統一教会との関係を殊更に声高に重要な問題にしようとする野党・マスメディアははしたないと感じています。(30代男性)
・基本的に賛成。むしろ国葬を利用し与党を糾弾している野党やアベガーをメディアはもっと取り上げるべき。(30代男性)
・国葬儀に反対する事が信じられません 中国に食わせてもらってる過激派、メディア、野党の一部が世論をミスリードして反対の旗を振り回してますが、なんなんでしょうね?この国滅ぼしたいんですかね?(50代男性)
・古来のメディアが騒ぎ過ぎ、テレビで老害を洗脳するのをいい加減にしてほしい(30代男性)
・長期政権を担っていた方 国葬自体対海外の視点からも必要 在任中に安倍 菅 岸田 その他首相も在任中は問題視 退任したらよかった 亡くなったら 英雄的な偏向報道は見直すべきかと(40代男性)

 

 

<その他>

・積極的には賛成しません。しかし、海外から多数の問い合わせがあったと報道されていました。多数の要人の来日があるとすれば、自民党葬や有志の葬儀では要人の警備が行えるのか、費用を負担しきれるのか疑問です。要人の来日対策として国葬は仕方ないと考えています。 (50代男性)
・国民が喪に服さない様では、国葬では無い。自民党議員が半数以上いるからこんな事になる。国民 有権者が悪い!(60代男性)
・国葬はただの葬儀ではなく、国賓をお迎えできるチャンスでもあるので、一概に無駄ではない。執り行わらない理由があるなら、世論の意見より奥様の意見を聞いてあげてほしい。どんな理由であれ、最愛のパートナーをなくしたのだからその気持ちを尊重するのが大切だと思う。(50代女性)
・国葬という形に拘りすぎか。やる事への批判はどうやろうと避けられないから、ならばクラウドファウンディングみたいな形であれば、極端な方面以外からの批判には対抗できるんじゃないかと思う。(60代男性)
・統一協会との関わりについて、もう少し詳しく調べるべき。(70代男性)
・阿部一族と統一教会との関わりをもっと追求すべき!(70代男性)
・統一教会の問題とは切り離して考えるべき。・なぜ国連のスケジュールにぶつけたのか。・不参加をSNSで公した野党議員の対応がみっともない。幼稚。(50代女性)
・もっと時間が経過してから、実施するか否か決めるべきです。劇的な死でしたから、世間は同情的に捉えていますが、平常心が戻れば、実施に反対の意見が、もっと増えると思います。(70代男性)
・統一教会の件で国葬の流れが変化したがその根底に政治家か特に参議院の存在意義、質の悪さ、オカルト集団に投票を頼る結果が歴史的な事件に繋がったと思います。(70代女性)
・決めた以上は後戻りはできないでしょう。行列は何時間待ちになるんでしょう(笑)細野豪志議員が今だに「テロリスト」「民主主義への挑戦」とTwitterに投稿してますが、山上容疑者は最初から「統一教会への恨み」と自供してるはずです。それを警察が「特定の教会」と差し控えたのは情報操作だと思います(60代男性)
・日本の為に働いて下さった事実には感謝し、一方、その国民を軽視する行動には、二度と政治世界に戻らないで欲しいと考えていた。(70代女性)
・いろいろ国民を騙してきた罰が今回の事件につながっているとおもいます 自業自得だと思います(70代女性)
・世界から見られています。伝統は大切と思います。(40代男性)
・何もかも中途半端過ぎる(20代男性)
・国葬は好きなようにすればいいが、宗教の問題を言えば公明党やその他いくらでも宗教と政治が癒着しているのになぜ、統一教会のみ取り上げるのかその他政党もちゃんと調査すべきではないか?(30代男性)
・国民の中で国葬する人としない人がいるのはおかしい(30代)
・大事な局面での返答が曖昧過ぎる事が多くあり、統一協会の件でも日本の先行きが危惧される(80歳以上女性)
・国葬なら休日にすべき(50代男性)
・国葬に動員される自衛官に拒否権はあるの?(40代男性)
・中国の脅威、亡国の危機です。希望の同盟の再確認。安倍総理の想いをつないで下さい。(40代男性)

 

 


調査結果こちら

 

調査結果一覧はこちら

2022年09月20日 16:30

社会調査研究センター


〒338-0825 埼玉県さいたま市桜区下大久保255 国立大学法人 埼玉大学内
電話番号 048-858-3751

埼玉大学社会調査研究センター
毎日新聞